Однородные вычислительные системы

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 09 Oct 2013 12:24

Если не полениться и взглянуть в датащит на какую-нибудь ПЛИС, то можно увидеть следующие картинки:

Я думаю, что не надо объяснять, где там функциональные блоки, а где конфигурационные.

Shaos · Post by **Shaos** » 09 Oct 2013 12:41

Осталось узнать как устроено нечто под названием PIA

Lavr · Post by **Lavr** » 09 Oct 2013 12:45

Shaos wrote:Осталось узнать как устроено нечто под названием PIA

Это то, что обычно написано на УГО порта i8255.

Shaos · Post by **Shaos** » 09 Oct 2013 13:04

Lavr wrote:
Shaos wrote:Осталось узнать как устроено нечто под названием PIA
Это то, что обычно написано на УГО порта i8255.

Боюсь, что в данном контексте этот термин несёт иную смысловую нагрузку...

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 09 Oct 2013 15:04

Shaos wrote:Осталось узнать как устроено нечто под названием PIA

Ничего интересного. Просто пучок проводов.

А вот схема лапки:

Shaos · Post by **Shaos** » 09 Oct 2013 16:54

FPGA выглядит несколько иначе:

P.S. Не могу без смеха этот австралийский акцент слушать

P.P.S. Поясню, что режет по ушам:
"эф-пей-джи-ай" вместо "эф-пи-джи-эй" (fpga)
"байсикалли" вместо "бейсикалли" (basically)
"анивай" вместо "энивэй" (anyway)
"зай" вмсто "зэй" (they)
"зойс" вместо "зоус" (those)
"компликайтед" вместо "компликейтед" (complicated)
"кентайн" вместо "контейн" (contain)
"тайк" вместо "тейк" (take)
"чандж" вместо "чэндж" (change)
"спайс" вместо "спейс" (space)
"майн" вместо "мэйн" (main)
"вай" вместо "вэй" (way)
и т.д.

P.P.P.S. Я понял - это как масквичи всё говорят на А, а ивановские - на Я

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 09 Oct 2013 19:27

Shaos wrote:FPGA выглядит несколько иначе:

Shaos wrote:P.S. Не могу без смеха этот австралийский акцент слушать

То же самое я слышал у англичан. "Вставили? Вроде бы язык изобрели у вас, а вы так разговариваете, что нихрена не понятно!" (С) S.N.A.T.C.H. в Гоблине.

Shaos · Post by **Shaos** » 09 Oct 2013 19:43

У англичан акцент не такой дурацкий - более вычурный чтоли...

P.S. Ещё южно-африканцы доставляют - см. District 9 в оригинале

b2m · Post by **b2m** » 09 Oct 2013 22:30

HardWareMan wrote:Ничего интересного. Просто пучок проводов.

Который иногда позволяет экономить макроячейки. Обычно выбирается только один провод, но иногда фиттер делает так называемый wide-OR, когда много входов объединяются по ИЛИ. При этом, как мы понимаем, на эту операцию не расходуется ни одной макроячейки. Обычно используется в case с большим числом альтернатив, задающих один и тот-же набор wire. Т.е. макроячейки в этом случае используются только для декодирования каждого варианта case.

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 10 Oct 2013 00:12

b2m wrote:
HardWareMan wrote:Ничего интересного. Просто пучок проводов.
Который иногда позволяет экономить макроячейки. Обычно выбирается только один провод, но иногда фиттер делает так называемый wide-OR, когда много входов объединяются по ИЛИ. При этом, как мы понимаем, на эту операцию не расходуется ни одной макроячейки. Обычно используется в case с большим числом альтернатив, задающих один и тот-же набор wire. Т.е. макроячейки в этом случае используются только для декодирования каждого варианта case.

А ты посмотри на мой пост про PIA. Там же не зря показаны магистрали как проходящие, а отводы идут на гейты AND, которые управляются конфигурационным ПЗУ (показаны как транзисторы с плавающим затвором).

KolAnVi · Post by **KolAnVi** » 10 Oct 2013 03:16

He3HauKo wrote:Насчет реконфигурации, думаю самое место для применения это криптография, работа с хеш-функциями ну и может бить рендеринг!?

Динамическая трансляция. Для новых архитектур актуально, учитывая петатонны наработанного софта.

MC68k · Post by **MC68k** » 14 Oct 2013 05:07

у соседей кто-то вслух сказал "АТМ" и алония как ветром сдуло

alone · Post by **alone** » 22 Apr 2014 07:50

Конференции по реконфигурируемым системам:
http://www.reconfig.org
http://fccm.org/2014/
http://www.eecg.utoronto.ca/FPGA2014/

Очень крупные спонсоры типа Altera и Microsoft.

Почитал темы докладов. Пока не дошли до средств разработки на самой системе, но уже есть операционные системы, даже с динамическим уплотнением задач. Некоторые работы относятся аж к 80-м годам. DFG Schwerpunktprogramm 1148 давала финансирование в 2003-2009, в рамках этой программы было 25 исследований.

Посмотрел результаты одного из компиляторов C to Verilog - LegUp. Пока что Dhrystone там даёт только 1.06 DMIPS/MHz. Как выглядит верилог-файл там, пока не видел.

Shaos · Post by **Shaos** » 04 Jan 2016 22:40

А между тем Xilinx уже имеет компилятор C (переводящий плоскую программу в прошивку для FPGA) в составе своего бесплатного пакета Vivado:

http://hackaday.com/2015/12/17/xilinx-fpgas-in-c-for-free/

http://www.xilinx.com/support/documenta ... gn-hls.pdf

bigral · Post by **bigral** » 24 Mar 2016 14:04

Ранее слышал об cypress psoc как о крутых чипах cpu + pld (такое вроди как действительно было у xilinx с arm ядром), почитал доку и обнаружил что классической программируемой логикой там и не пахнет. Т.е. вот так влоб перевести проект на 2000 LE не удастся потому что там их НЕТУ. Но зато взамен там есть то что именно подходит под название nedo-CORE, т.е. пачка небольших risc процессоров с массивом регистров каждый. Эти процы на бешенной частоте могут эмулировать действие схемы из сотен gate-ов но на меньшей частоте если их соединить в цепь. Ну и к тому же можно аналоговые сигналы обрабатывать так как есть аналоговые блоки.

Однородные вычислительные системы

Re: Однородные вычислительные системы

Re: Однородные вычислительные системы