nedoPC.org

Community of electronics hobbyists established in 2002
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 03 Dec 2021 01:48



Reply to topic  [ 833 posts ]  Go to page Previous  1 ... 52, 53, 54, 55, 56
Украинская TernarySystem 
Author Message
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 596
Reply with quote
Lavr wrote:
Уточните конкретно по пункту - эта картонная коробочка - полупроводник?
Image

:) Защитный корпус выполнен из пластика, где Вы увидели картон мне непонятно? Внутри содержится электронная схема выполненная на полупроводниках (прототип интегрального исполнения). Если у Вас есть доступ в квартире к техпроцессу - я рад за Вас, сделайте лучше... у меня нет.
Картон, всем известно, является диэлектриком. По проводимости картона наполненного калом у меня сведений нет. Видимость эстетики - допустимая, знаете Lavr, ... на вкус и цвет... сами знаете.
PS. А как Вы это устройство оцените?


Attachments:
27092021.jpg
27092021.jpg [ 57.44 KiB | Viewed 398 times ]
27 Sep 2021 12:38
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Защитный корпус выполнен из пластика, где Вы увидели картон мне непонятно?
Я увидел картон вот здесь на ваших размытых фото. Может быть это и вовсе бумага. Трудно сказать точнее.
Attachment:
картон.PNG
картон.PNG [ 647.71 KiB | Viewed 364 times ]


TernarySystem wrote:
Внутри содержится электронная схема выполненная на полупроводниках (прототип интегрального исполнения).
Вот это уже интереснее, что всё-таки СХЕМА, а не "полупроводник" и не "элемент"!

А как тогда понимать вот эту вашу фразу?
TernarySystem wrote:
...в случае использования первого способа необходимо использовать элементы p-Type (положительная логика);
во втором варианте в схемотехнике необходимо использовать элементы как p-Type так и n-Type (двухполярная логика);
третий способ, как и в первом способе использует элементы одного типа проводимости, но только n-Type - (отрицательная логика)

"элементы p-Type" и "элементы n-Type" - полупроводники - если это транзисторы то n-p-n & p-n-p или полевые.... Все что у Вас под рукой.


TernarySystem wrote:
Видимость эстетики - допустимая, знаете Lavr, ... на вкус и цвет... сами знаете.
Что удивительно - знаю! :roll: В прошлом сентябре был на обследовании - так там выдают пластиковые коробочки эстетичнее и с логотипом медицинского учреждения, почему мне и показалось, что сравнение с вашей коробочкой не в вашу пользу... :-?

TernarySystem wrote:
А как Вы это устройство оцените?

Image

А зачем вы запостили чужое устройство в топике Украинская TernarySystem? Гепарды закончились? :o
И почему я должен его здесь оценивать? :roll: Опять жульничаете, как все три года? :-?

_________________
iLavr


28 Sep 2021 17:14
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 596
Reply with quote
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
Внутри содержится электронная схема выполненная на полупроводниках (прототип интегрального исполнения).
Вот это уже интереснее, что всё-таки СХЕМА, а не "полупроводник" и не "элемент"!

Да Lavr интересно, если схему цифровой микросхемы Вы считаете логическим элементом? То почему схема логистора не может быть элементом? Если активным элементом схемы есть полупроводник, тогда почему нельзя называть полупроводниковым решением? :)


30 Sep 2021 13:02
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Да Lavr интересно, если схему цифровой микросхемы Вы считаете логическим элементом? То почему схема логистора не может быть элементом? Если активным элементом схемы есть полупроводник, тогда почему нельзя называть полупроводниковым решением? :)
Интересно совсем другое - как вы ёрзаете туда-сюда... :-? Как истинный украинский жулик.
Вот что конкретно вы написали:
TernarySystem 04 авг 2018 wrote:
...этим проектом я проводил испытания полупроводника - логистора, ...
Логистор - базовый элемент троичного логического элемента, ну естественно после енота
Здесь есть конкретные слова, о которых я вас спрашиваю, но нет слов "полупроводниковым решением" - врать пора перестать!
И если вы свою же фразу прочитаете, надеюсь, до вас дойдёт и всё остальное, по поводу чего я интересовался.

Вы не ответили на мой следующий вопрос про вашу фразу, где в принципе непонятно, что вы в кучу намешали.
А как тогда понимать вот эту вашу фразу?
TernarySystem wrote:
...в случае использования первого способа необходимо использовать элементы p-Type (положительная логика);
во втором варианте в схемотехнике необходимо использовать элементы как p-Type так и n-Type (двухполярная логика);
третий способ, как и в первом способе использует элементы одного типа проводимости, но только n-Type - (отрицательная логика)

"элементы p-Type" и "элементы n-Type" - полупроводники - если это транзисторы то n-p-n & p-n-p или полевые.... Все что у Вас под рукой.

Что-то вы уже так заврались со своим логистором что смотреть на это стыдно... :cry:

Когда вы мне морочили голову:"возьмите многоэмиттерный транзистор...", я из интересу проверил, может быть в Украине уже и дискретный многоэмиттерный транзистор выпускают, а может и вся электроника Украины уже перешла на этот самый полупроводник - логистор?
Но на всю Украину я нашел только один логистор: :wink:
Attachment:
лог.PNG
лог.PNG [ 248.12 KiB | Viewed 297 times ]
...после енота, естественно. :lol:
Еноты и гепарды в Украине меня не заинтересовали...

_________________
iLavr


01 Oct 2021 14:11
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 596
Reply with quote
Таблица 27-ми возможных унарных троичных функций та их алгебраическая интерпретация.


Attachments:
28112021.jpg
28112021.jpg [ 241.36 KiB | Viewed 84 times ]
28 Nov 2021 04:05
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Таблица 27-ми возможных унарных троичных функций та их алгебраическая интерпретация.

То есть вы сделали вид, что разъяснять свои странные малограмотные заявления на всей длине топика не собираетесь? :-?
Типа - будем витать в высоких материях, а как оно там в основе работает (или не работает) - забудем? :roll:

_________________
iLavr


28 Nov 2021 09:46
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 596
Reply with quote
Lavr wrote:
То есть вы сделали вид, что разъяснять свои странные малограмотные заявления на всей длине топика не собираетесь? :-?
Типа - будем витать в высоких материях, а как оно там в основе работает (или не работает) - забудем? :roll:


Здравствуйте Lavr, в основе оно работает. Забудем или нет, время покажет... Существует ли логистор - я скажу, что да (существует). Схему его, для открытого использования, не покажу (не время). От Вас ничего подобного не услышал и не увидел. Вопросы же о моих странных малограмотных заявлениях (с Ваших слов) - тогда смотрите канал "Душкин объяснит". :lol:


28 Nov 2021 11:06
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
То есть вы сделали вид, что разъяснять свои странные малограмотные заявления на всей длине топика не собираетесь? :-?
Типа - будем витать в высоких материях, а как оно там в основе работает (или не работает) - забудем? :roll:

TernarySystem wrote:
Здравствуйте Lavr, в основе оно работает. Забудем или нет, время покажет...
Вот основа-то ваша и вызывает все сомнения. Уже пока я с вами открыто беседую, вы и уровни меняли и про логистор свой факты передёргивали... :-?
А если нет доверия к основе - аксиомам вашим, то зачем здесь таблицы, которые никто не может ни проверить, ни использовать? :roll:
TernarySystem wrote:
Существует ли логистор - я скажу, что да (существует). Схему его, для открытого использования, не покажу (не время).
Существует вот такая смазанная фотография и ряд других нерезких фотографий, некоторые с уже найденными в беседе с вами ошибками.
Image
Image
Эти уровни не вернЫ - вы сами сказали!
Так на какой логике тогда ваши умные таблицы?
:roll:

Вы говорите, что это "логистор - (существует)", но с таким же успехом можно демонстрировать спичечный коробок! :o
И он - спичечный коробок - да (существует)! Ну и что толку?
TernarySystem wrote:
От Вас ничего подобного не услышал и не увидел.
В вашем топике мы беседуем о вашей "TernarySystem" и секретном логисторе.
Если у вас есть желание услышать что-то от меня, оглянитесь - я свои схемы не прячу и от вопросов не увиливаю, как это вы делаете!
TernarySystem wrote:
Вопросы же о моих странных малограмотных заявлениях (с Ваших слов) - тогда смотрите канал "Душкин объяснит". :lol:

А вот хамить мне так не надо: малограмотные заявления здесь - ваши слова и ваши же картинки. Вот живой пример:
Image
Эту диковинку не я нарисовал, а вы... :-?

Если вот этой аллегорией вы мне хотели сказать, что вы в этом деле просто таки велик как ГЕПАРД,
и объяснять что-то нам, бегающим тут шавкам - ниже вашего достоинства...

Image

Ну тогда и ведите себя как этот ГЕПАРД - молча сидите в конуре и не высовывайтесь... 8)
А то вы больше напоминаете мне вот этого персонажа:
Attachment:
табаки.png
табаки.png [ 176.64 KiB | Viewed 54 times ]

Выбежите из конуры, взвизгнете:"Логистр существует!" И - обратно в конуру...

Если вы что-то пишете и выкладываете публично, надо быть готовым к дискуссии,
и не на базарном уровне, типа:"Душкин объяснит".

_________________
iLavr


28 Nov 2021 12:06
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 833 posts ]  Go to page Previous  1 ... 52, 53, 54, 55, 56

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.