 |
nedoPC.orgCommunity for electronics hobbyists, established in 2002 |
 |
| Atom Feed | View unanswered posts | View active topics |
It is currently 19 Sep 2024 04:45 |
|
All times are UTC - 8 hours [ DST ] |
|
Page 1 of 10 |
[ 138 posts ] | Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 10 Next |
| Previous topic | Next topic |
Использование стандартных КМОП микросхем и КМОП транзисторов
| Author | Message | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
 Слушайте, товарищи, мне уже надоело самому железяки отыскивать. Задача ведь тривиальная...
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 13 Feb 2006 11:08 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin  Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
И что же значат NAND и NOR применительно к троичной логике?
Схема троичного инвертора полученная из двоичного мне тоже в голову приходила с годик назад, однако я ее отбросил как неуклюжую - ведь как я понимаю в промежуточном состоянии "ноль" (или 2.5В если брать обозначения на данных схемах) оба транзистора будут частично открыты и через оба будет течь ток, нагружая попусту источник питания. |
|||||||||||||||||||||||||||
| 13 Feb 2006 18:32 |
 
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
MULTISIM в районе прохождения сигнала через ноль показывает ток около 50 А, протекающий через оба транзистора! Так что использовать такую сильно упощённую схему троичного инвертора по меньшей мере неразумно... |
|||||||||||||||||||||||||||
| 17 Feb 2006 21:17 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
Эту проблему можно решить путём включения резисторов между мопами:
Автор такого подхода - некто HUSSEIN MOUFTAH, имеющий патент на это дело в 80-х (возможно оно уже давно просрочено) |
|||||||||||||||||||||||||||
| 05 Jul 2010 18:23 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
Потестил реальный CMOS-инвертор MC14069UB, который не должен иметь двух инверторов на входе (выходе), которые работают как двоичный буфер (для увеличения помехоустойчивости), как сделано в серии 40xxB - они нам только мешают. В области середины нуля оно действительно выдаёт ноль и ток от батареек вроде бы не сильно страшный бежит (видимо сказывается внутреннее сопротивление транзисторов). Однако при небольшом смещении нашего нуля выход быстро уходит в одну или другую сторону - т.е. надо выяснять в каких пределах ноль питания может "гулять" относительно питающих напряжений, чтобы такая схема могла устойчиво работать как троичный инвертор.
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 18 Jul 2010 13:10 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
А вообще да - на таком КМОП-инверторе с подтяжками и диодах (BLN/BLP и MIN/MAX) можно реализовать любые унарные троичные функции - а значит и любые троичные схемы! |
|||||||||||||||||||||||||||
| 01 Aug 2010 11:05 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Есть более свежий российский патент, вот тут.
В схеме управления используются инверторы между одной из шин питания и землей, поэтому сквозного тока никогда нет. В патенте описан троичный инвертор, но можно подавать любые 3 сигнала через КМОП-ключи. Используя две части этого вентиля, можно строить и более сложные троичные устройства.(Д.В.Морозов, М.М.Пилипко, А.С.Коротков. РЕАЛИЗАЦИЯ УСТРОЙСТВ ТРОИЧНОЙ ЛОГИКИ НА ОСНОВЕ СТАНДАРТНОЙ МОП ТЕХНОЛОГИИ, Микроэлектроника - том 38, ¹ 3, Май-Июнь 2009, С. 224-236) |
|||||||||||||||||||||||||||
| 18 Oct 2010 08:09 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Retired
Joined: 03 Aug 2003 22:37 Posts: 1474 Location: Moscow
|
Спасибо за информацию, не знал об этом патенте. Ознакомлюсь как будет возможность.
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 18 Oct 2010 23:49 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
Почитал книжки по CMOS-процессам - только путём играния с разницей в размерах n-MOS транзистора и p-MOS транзистора (меняя тем самым сопротивление канала) можно сдвигать границу переключения инвертора влево и вправо от середины, получая тем самым возможность легко и непринуждённо строить троичные схемы управления CMOS-ключами, на которых в свою очередь легко можно построить троичные селекторы (мультиплексоры/демультиплексоры)!
P.S. Вроде бы именно этот метод описан в статье 1984 года Mouftah, H.T. Garba, A.I. VLSI implementation of a 5-trit full adder. Где бы её бесплатно достать?... |
|||||||||||||||||||||||||||
| 01 Nov 2011 21:57 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
Ещё интересный момент выудил из книжки про CMOS - если использовать CMOS элемент 2ИЛИ-НЕ как инвертор (т.е. объединив его входы вместе), то порог срабатывания должен сдвинуться влево (ближе к нулю), а если использовать элемент 2И-НЕ как инвертор, то вправо (ближе к напряжению питания), т.е. теоретически из одного 2ИЛИ-НЕ и одного 2И-НЕ можно построить преобразователь троичного сигнала в два двоичных, которые можно отправить на управление CMOS-ключём...
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 03 Nov 2011 22:04 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Admin Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 23296 Location: Silicon Valley
|
MPil добавляет на старом форуме (25 октября 2012 года):
Last edited by Shaos on 15 Feb 2015 17:17, edited 2 times in total. |
|||||||||||||||||||||||||||
| 15 Nov 2012 14:08 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Supreme God  Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
А так примерно и получается и в самой простой схеме на КМОП-вентилях, которую я уже пару раз тут приводил: 
Выбором порогов включения КМОП-ключей по сути вводятся две двоичности: в положительной полярности и в отрицательной. И этого, на мой взгляд, никак не избежать, пока мы реализуем троичность на элементах с двумя естественными состояниями "открыто"-"закрыто". Для реализации минимальной троичной схемотехники нужен элемент с тремя естественными состояниями. У Брусенцова удачно подвернулись кольца. Мы же пока такого подходящего электронного компонента не нашли...  _________________ iLavr |
|||||||||||||||||||||||||||
| 16 Nov 2012 03:25 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Banned  Joined: 20 Mar 2005 13:41 Posts: 2141 Location: От туда
|
Начните с реле. Среди них есть такие. |
|||||||||||||||||||||||||||
| 16 Nov 2012 04:08 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Supreme God Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Ну тогда можно и кольцами попользоваться...  Они по быстродействию
пошибче, чем реле будут...
Я всё же так понимаю, что мы хотим электронный компонент без намоточных изделий... Кстати говоря... в нано-исследованиях вроде бы тристабильные эффекты попадались. А если на доступной элементной базе, то самый минимальный элемент с естественными тремя состояниями - это схема на туннельных диодах: 
Я об ней уже говорил вот здесь... Но в таких элементах неудобно, что входы и выходы не разделены. _________________ iLavr |
|||||||||||||||||||||||||||
| 16 Nov 2012 04:20 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Banned Joined: 20 Mar 2005 13:41 Posts: 2141 Location: От туда
|
Я же сказал: начните. Первые компьютеры тоже были большими и неповоротливыми, правильно? |
|||||||||||||||||||||||||||
| 17 Nov 2012 00:02 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
Page 1 of 10 |
[ 138 posts ] | Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 10 Next |
|
All times are UTC - 8 hours [ DST ] |
Who is online |
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests |
| You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum |
