МикроМашина на AVR

Shaos · Post by **Shaos** » 19 Dec 2006 17:37

Romanich wrote:Shaos верно подметил, что с ростом и получения опыта дальше, самооценка предыдущих проктов снижается.

вообще-то я не это имел ввиду

работа проделана большая и проделана более чем хорошо - этого у вас не отнять

другой вопрос что ваша собственная самооценка занижена - вы боитесь что любой кто получит доступ к исходникам проекта немедленно внесёт в него необходимые для коммерческой успешности изменения и заработает все ваши деньги вместо вас

Romanich · Post by **Romanich** » 24 Dec 2006 22:48

SfS wrote: ...глядишь и игрушки кто еще нарисует...

Ну для того чтоб их написать - нужно изучить ядро uMAPI для IBM PC (для начала). Затем написать под ПЦ какую-нить игрульку... Кому надо - могу выслать uMAPI SDK для IBM PC - с примером(реальным) как использовать UMAPI-функции... стучитесь и двери откроются

Romanich · Post by **Romanich** » 24 Dec 2006 22:57

В следующем 2007 мы планируем забабахать МегаМашину

Будет более гибкий девайс (внешняя памать для кода/2D аксель/продвинутый саунд итп...)

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2006 09:27

Romanich wrote:
SfS wrote: ...глядишь и игрушки кто еще нарисует...
Ну для того чтоб их написать - нужно изучить ядро uMAPI для IBM PC (для начала). Затем написать под ПЦ какую-нить игрульку... Кому надо - могу выслать uMAPI SDK для IBM PC - с примером(реальным) как использовать UMAPI-функции... стучитесь и двери откроются

А вообще писать под ПЦ на паскале, а потом переписывать на Си для девайса - сильно непрактичное занятие. Можно было бы написать такой сишный API, чтобы одна и таже программа без изменений собиралась и для ПЦ, и для девайса.

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2006 17:53

Shaos wrote: ...чтобы одна и таже программа без изменений собиралась и для ПЦ, и для девайса.

К сожалению такого не получится даже в случае написания прог под ПЦ на языке Си. Всё упирается в аппаратные особенности обеих платформ - что очень сильно влияет на языковые конструктивы Си.

Поэтому прийдётся ПЦшные исходники ручками дорабатывать, чтоб они нормально компилились на AVR-вском C. Согласен, что портирование программ в этом случае станет менее тяжёлым

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2006 18:06

Romanich wrote:
Shaos wrote: ...чтобы одна и таже программа без изменений собиралась и для ПЦ, и для девайса.
К сожалению такого не получится даже в случае написания прог под ПЦ на языке Си. Всё упирается в аппаратные особенности обеих платформ - что очень сильно влияет на языковые конструктивы Си.

Поэтому прийдётся ПЦшные исходники ручками дорабатывать, чтоб они нормально компилились на AVR-вском C. Согласен, что портирование программ в этом случае станет менее тяжёлым

Ввиду того что ПЦ сильно быстрее - этим можно покрыть все аппаратные особенности девайса - причём так, чтобы программа собиралась и работала абсолютно единообразно и там, и тут.

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2006 18:15

Shaos wrote: Ввиду того что ПЦ сильно быстрее - этим можно покрыть все аппаратные особенности девайса - причём так, чтобы программа собиралась и работала абсолютно единообразно и там, и тут.

я имел ввиду другое. Например, объявление инициализированных массивов данных во флеш-памяти МК:

flash unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

На ПЦ нет флеша поэтому:

unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

и таких особенностей ищё куча...

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2006 18:24

Romanich wrote: я имел ввиду другое. Например, объявление инициализированных массивов данных во флеш-памяти МК:

flash unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

На ПЦ нет флеша поэтому:

unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

и таких особенностей ищё куча...

Это легко решается введением макросов, которые имеют разные значения на ПЦ (пусто или const - чтобы readonly) и на девайсе (flash).

fk0 · Post by **fk0** » 19 Mar 2007 06:55

Romanich wrote: я имел ввиду другое. Например, объявление инициализированных массивов данных во флеш-памяти МК:

flash unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

На ПЦ нет флеша поэтому:

unsigned char[5]={0,1,2,3,4};

и таких особенностей ищё куча...

#ifdef PC
#define flash
#endif

Shaos · Post by **Shaos** » 19 Mar 2007 17:47

Споры сишников с паскалюшниками по просьбе автора топика перенёс в другое место

Romanich · Post by **Romanich** » 02 Apr 2007 23:23

Если удасться довольно легко перейти на Watcom C 1.6, то портирую паскальный вариант библиотеки РС на сишный
Библиотеку с СДК выложу сюда, заодно посмотрю, с чем Ватком едят

Romanich · Post by **Romanich** » 04 Apr 2007 16:53

Watcom C -крут

Особенно DOS32 платформа
Портировал uMAPI и программы - работает! Осталось протестить звуковую под-систему!

Shaos · Post by **Shaos** » 04 Apr 2007 20:43

Romanich wrote:Watcom C -крут
Особенно DOS32 платформа
Портировал uMAPI и программы - работает! Осталось протестить звуковую под-систему!

Я в своё время брал какую-то звуковую либу для ваткома - она могла микшировать несколько звуков - не уверен насчёт совместимости с OpenWatcom - я в те времена пользовал "ворованный" Watcom 10.6

Romanich · Post by **Romanich** » 04 Apr 2007 21:37

Shaos wrote: Я в своё время брал какую-то звуковую либу для ваткома - она могла микшировать несколько звуков

у меня внешняя звучка через ЛПТ на YM2612 - там только порт LPT

тем более функции мной написаны - осталось просто проверить...

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Apr 2007 05:54

Romanich wrote:
Shaos wrote: Я в своё время брал какую-то звуковую либу для ваткома - она могла микшировать несколько звуков
у меня внешняя звучка через ЛПТ на YM2612 - там только порт LPT
тем более функции мной написаны - осталось просто проверить...

Доступ к железу PC из 32-битной флат модели ваткома - магия ещё та

Это если DMA задйствована, а если просто порты - то вроде легко...