Под DOS нормального Cи нету?

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2006 16:23

Вот в том-то всё и дело, что под DOS нормального Cи нету!
TMT Pascal(32bit) есть, а TMT C нет

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2006 16:40

Romanich wrote:
Shaos wrote: А вообще писать под ПЦ на паскале, а потом переписывать на Си для девайса - сильно непрактичное занятие.
Вот в том-то всё и дело, что под DOS нормального Cи нету!
TMT Pascal(32bit) есть, а TMT C нет

Ты гонишь!

Из нормальных и развивающихся - это Watcom C/C++ (в варианте OpenWatcom)

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2006 19:28

Только что у себя на работе поставил OPEN Watcom C/C++ v11.0c
под платформы Dos16/32,Win32...
Отпугнул своей файловой разрозненностью и отсутствием родного IDE

P.S. Всё-таки, TMT Pascal - лучшее для PC, касательно Dos32

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2006 19:48

Romanich wrote:Только что у себя на работе поставил OPEN Watcom C/C++ v11.0c
под платформы Dos16/32,Win32...
Отпугнул своей файловой разрозненностью и отсутствием родного IDE

P.S. Всё-таки, TMT Pascal - лучшее для PC, касательно Dos32

11.0c - покоцанный вариант старой глючной версии 11.0 (10.6 была не в пример лучше)

Cтавь OpenWatcom версию 1.6, которая зарелизена в этом месяце

И кстати юзай командную строку вместо всяких там IDE

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2006 19:54

Shaos wrote: И кстати юзай командную строку вместо всяких там IDE

Неудобно. Родной IDE куда удобней и быстрее.
Можно конечно попытаться какое-нить IDE достать, но это будет уже не то...

CHRV · Post by **CHRV** » 26 Dec 2006 00:10

Romanich wrote:
Shaos wrote: И кстати юзай командную строку вместо всяких там IDE
Неудобно. Родной IDE куда удобней и быстрее.
Можно конечно попытаться какое-нить IDE достать, но это будет уже не то...

Дофига всяких MultiEdit, Skite и прочих реадакторов которые макроязыком настраиваются под компилер. Использовать родные IDE это дорого и отцтой. ПОтомучто со спомощью программерского редактора ты можешь сразу использовать тонну сред не выходя из него.
Есть бесплатные но исторически сложилось что я пользуюсь (ой Шурик ругать будет) нелегальным МЕ.

cr0acker · Post by **cr0acker** » 26 Dec 2006 00:41

Romanich wrote:
Shaos wrote: А вообще писать под ПЦ на паскале, а потом переписывать на Си для девайса - сильно непрактичное занятие.
Вот в том-то всё и дело, что под DOS нормального Cи нету!
TMT Pascal(32bit) есть, а TMT C нет

Shaos wrote: Можно было бы написать такой сишный API, чтобы одна и таже программа без изменений собиралась и для ПЦ, и для девайса.
Флаг в руки... Даю PC API - ваяйте...

Я раньше тоже юзал TMT но посе того, как вышел FPC 2.0.4, сказал себе "ф топку"

Romanich · Post by **Romanich** » 26 Dec 2006 00:42

CHRV wrote: Использовать родные IDE это дорого и отцтой.

В дистрибутивы сред программирования, которыми я пользуюсь входят IDE

Romanich · Post by **Romanich** » 26 Dec 2006 00:44

cr0acker wrote: Я раньше тоже юзал TMT но посе того, как вышел FPC 2.0.4, сказал себе "ф топку"

Чем он лучше TMT Pascal'я? Поддерживает Dos Extenders?

cr0acker · Post by **cr0acker** » 26 Dec 2006 02:28

Romanich wrote:
cr0acker wrote: Я раньше тоже юзал TMT но посе того, как вышел FPC 2.0.4, сказал себе "ф топку"
Чем он лучше TMT Pascal'я? Поддерживает Dos Extenders?

Он чисто виндоуз%) Зато есть зедеры для СДЛ:)

Romanich · Post by **Romanich** » 26 Dec 2006 02:38

cr0acker wrote: Он чисто виндоуз%) Зато есть зедеры для СДЛ:)

Однако это не мешает мне писать программы, запускающиеся в DOS'е

fk0 · Post by **fk0** » 19 Mar 2007 06:50

cr0acker wrote:
Romanich wrote:
cr0acker wrote: Я раньше тоже юзал TMT но посе того, как вышел FPC 2.0.4, сказал себе "ф топку"
Чем он лучше TMT Pascal'я? Поддерживает Dos Extenders?
Он чисто виндоуз%) Зато есть зедеры для СДЛ:)

FreePascal чисто виндовс... Я офигеваю дорогая редакция (я его в полуоси пускал когда... когда она ещё не умерла, да и в дебиане всю жизнь сколько помню был).

fk0 · Post by **fk0** » 19 Mar 2007 06:53

Romanich wrote:
Shaos wrote: А вообще писать под ПЦ на паскале, а потом переписывать на Си для девайса - сильно непрактичное занятие.
Вот в том-то всё и дело, что под DOS нормального Cи нету!

Я офигеваю ещё больше. А Wacom, dejagnu, pacific (hitech-c), поделия borlad (блюээээ... но тем не менее) -- это что всё?

Romanich · Post by **Romanich** » 19 Mar 2007 19:41

Удовольствие при программировании на ЛЮБОМ языке складывается из следующих слагаемых:

1) Нужная ОС (для меня например, был приемлем DOS)
2) Как следствие из 1) - высший уровень привелегий (чтоб общаться с железом)
3) Поддержка 32-битности (для больших массивов и динамической памяти). Предел в 64кБ меня уже достал
4) НАЛИЧИЕ РОДНОГО IDE!!! - не нужно утруждать себя лишней работой - писать скрипты/настраивать среды в случае всяких Мульти- и Ультра- эдитов. Зачастую вникать в чужие потоки сознания - ПРОСТО НЕТ ВРЕМЕНИ!!! Гораздо проце разобраться с родным IDE и не париться
5) Наличие горячих клавиш и простеньких их комбинаций
6) Компилятор,ассемблер,линкер должны создавать исполняемый модуль с НАИМЕНЬШИМ количеством "лишних" фрагментов кода. В идеале - содержать только то, что использовал
7) И конечно, быть Full, а не Trial,Demo,Limited или Evaluation

Теперь покажите мне СИШНУЮ среду разработки программ, со ВСЕМИ перечисленными требованиями. Буду очень рад, если кто-нибудь знает или найдёт!

Не обижаться, всё IMHO

Shaos · Post by **Shaos** » 20 Mar 2007 04:33

Бери Watcom - пора взрослеть и слазить с детсадовских оболочек в командную строку