Порты vs память, слово состояния и т.д.

VituZz · Post by **VituZz** » 23 Oct 2011 08:27

Понятно, что три /INTA будут лишь, если первый полученный КОП будет CALL. В случае полученного КОП RST - тоже всё ясно. Гипотетический случай получения какого-то другого КОП - я думаю, просто выполнится данная команда.

Картинки я, конечно, посмотрел, и даже посмотрел в скачанную книгу Шахнова и в свои бумажные книги. При всём обилии описаний всё же они не всеохватны

. Тем не менее, с коллективной помощью вопрос для меня прояснился, спасибо!

Lavr · Post by **Lavr** » 19 Sep 2012 13:49

HardWareMan wrote:
VituZz wrote:Понятно, что три /INTA будут лишь, если первый полученный КОП будет CALL. В случае полученного КОП RST - тоже всё ясно. Гипотетический случай получения какого-то другого КОП - я думаю, просто выполнится данная команда.
Между прочим, КОП может быть абсолютно любым. К примеру, можно подать LDA XXXXH и с каждым прерыванием в аккумулятор будет грузиться какое-то значение с адреса. А если подавать MVI B,XXH - то загружать своим значением.

А вот в связи с прецизионными эмуляторами я призадумался...

Скажем идёт у нас программа:

100 LXI H,0000H
103 DAD SP
>--------------------- в этот момент по прерыванию: LDA 8730H
104 SHLD SP_B0X
107 LXI B,1574H
...

Что будет с программным счётчиком РС по такому прерыванию?
Или просто выходит что между адресами 103 и 104 мы как бы
всунули лишнюю команду посредством прерывания?

b2m · Post by **b2m** » 19 Sep 2012 23:01

HardWareMan wrote:А JMP/RST скармливаются потому, что размер обработчиков как правило больше одной команды. Только, ЕМНИП, надо помнить, что подтверждение прерывания происходит только на одну команду, поэтому, либо прерывание из одной команды, либо джамп. Хотя, если внимательно почитать ДЩ, перед вызовом прерывания делается пуш PC, т.е. CALL.

Никто там "пуш РС" не делает, скармливают CALL/RST, которые и делают всю работу по вызову п/п. Единственная разница - при чтении команды в цикле обработки прерывания РС не увеличивается (и даже вроде на шину адреса не выводится).

Lavr · Post by **Lavr** » 20 Sep 2012 06:33

Кстати говоря, наиболее верно и без лишней заумной бредятины
процесс обработки прерывания описывают в часто критикуемом мной "ЮТ-88":

При работе с микропроцессором К580ВМ80А системный контроллер в цикле подтверждения
запроса прерывания формирует три сигнала INTA для приема трех байтов команды CALL
от контроллера прерывания (если он есть).
В небольших микропроцессорных системах выход INTA микросхем KP580BK38 можно подсоединять
к напряжению + 12 В через резистор 1 кОм. Во время действия сигнала RC буферная шина данных
микросхемы формирует код команды RST7 и передает его на канал данных микропроцессора.
Таким образом, микросхема - единственный вектор прерывания с номером 7 без дополнительных
компонентов.

Но опять же есть неточности.
"Единственный вектор прерывания с номером 7 без дополнительных компонентов"
задаёт не микросхема системного контроллера а 8 резисторов по ШД, подключенных к +5В.
Схема

Если мы подключим эти 8 резисторов по 1К к общему проводу ("0"), то получим
"единственный вектор прерывания с номером 0 без дополнительных компонентов".
Микросхема системного контроллера в этом случае лишь шинный двунаправленный
буфер, который 1111.1111b c ШД передаёт процу. Но в итоге-то обходятся и без неё!

И я не знаю, есть ли смысл "выход INTA микросхем KP580BK38 ... подсоединять
к напряжению + 12 В через резистор 1 кОм" - всё-равно выход не используется.
Хуже, правда, не будет...

Lavr · Post by **Lavr** » 20 Sep 2012 07:25

А полемика, вобще говоря, вещь полезная...
Вот в ходе этого обсуждения у меня закралось подозрение, что на следующей схеме:

сигнал INTA формируется не совсем верно...
На мой взгляд, сигналы шины управления следует формировать вот так:

Какие будут мнения?

Lavr · Post by **Lavr** » 20 Sep 2012 08:13

А моё лично мнение, что сигнал INTA правильно формируется в "Микро-80":

Потому, что сигнал INTA - это не что иное, как сигнал DBIN микропроцессора,
через состояние бита 0 регистра статуса ("Обслуживание прерывания")
перенаправленный к устройству, обязанному по типу памяти выдать микропроцессору
команду, выполняемую во время обслуживания прерывания.

То есть, как процессор читает из памяти CALL ADLOW ADHIGH, также он читает
эту последовательность байт CALL ADLOW ADHIGH из ПКП КР580ВН59.
Но строб DBIN перенаправляется к ПКП КР580ВН59 в виде INTA,
а на шине адреса ничего не выставляется.

Если вы со мной согласны, то картинку из предыдущего поста мне надо будет исправить,
и везде по форуму заменить на правильную.
Это я её притащил откуда-то из сети, не посмотрев внимательно.

Правильная картинка вот такая:

Digi_boy · Post by **Digi_boy** » 21 Sep 2012 04:41

Lavr wrote: сигнал INTA - это не что иное, как сигнал DBIN микропроцессора

В чем смысл задержки сигнала DBIN двумя инверторами (DD3.2 и DD3.4) ?
Как бы увидеть осциллограммы формирования сигнала INTA в этой схеме, что бы слегка понятнее было по поводу относительных задержек.

Lavr · Post by **Lavr** » 21 Sep 2012 06:20

Digi_boy wrote:
Lavr wrote: сигнал INTA - это не что иное, как сигнал DBIN микропроцессора
Как бы увидеть осциллограммы формирования сигнала INTA в этой схеме,
что бы слегка понятнее было по поводу относительных задержек.

Можно живьём - осциллографом, если собрать схему...
А можно по типовым графикам машинных циклов нарисовать.
Хардыч часто их выкладывает, и на форуме есть ссылка на книжку, где они
представлены.
Ну и придётся приплюсовать к DBIN типичные времена задержек
распространения для трёх вентилей серии К155.

Digi_boy · Post by **Digi_boy** » 21 Sep 2012 07:47

Lavr wrote:Можно живьём - осциллографом, если собрать схему...
А можно по типовым графикам машинных циклов нарисовать.
Хардыч часто их выкладывает, и на форуме есть ссылка на книжку, где они
представлены.
Ну и придётся приплюсовать к DBIN типичные времена задержек
распространения для трёх вентилей серии К155.

Одним словом, в журнале "Радио" за 1983 год можно не копаться,
осциллограмм там никто не приводил. Голое словесное описание.

Lavr · Post by **Lavr** » 07 Oct 2012 21:24

Digi_boy wrote:Одним словом, в журнале "Радио" за 1983 год можно не копаться, осциллограмм там никто не приводил.
Голое словесное описание.

Ну почему же... смотря, что хочешь накопать... Задержек по корпусам там никто не рисовал,
но вот типовые графики машинных циклов там приведены, расписаны очень подробно и
популярно разъяснены.

Вот эти графики из как раз из журнала "Радио" за 1983 год.