Подключение I8259 к МП Z80.

[MC68k]

возможно SMUC штука замечательная, но 1)программно не поддержана 2)не распространенная, ибо пункт 1.

Очень даже распространённая, и поддержанная в фирменном ПрофПЗУ. Но суть в том, что собственно ISA, а в связке с ней и 8259, так особо народом и не юзались..

почему? контроллер появился поздно или слишком дорогая игрушка?

[Lavr]

я это делаю вовсе не в целевом топике...

Да к тебе собсно никто и не обращался, я MC68k адресовал реплику

MC68k адресовать реплику ты можешь в личке... а коли ты тут бабушку нам лохматишь,
то в форуме - кто первый встал - того и тапки...

И к доктору сходи - по поводу забывчивости, это я ответил на твою реплику мне.

[Black_Cat]

почему? контроллер появился поздно или слишком дорогая игрушка?

Да и не так что бы поздно, и не так что бы дорого, но как-то оказалось не востребовано.. А в современных клонах SMUC'а 8259 и ISA вааще выкинули.. Это кстати топикстартеру на заметку о востребованности подобной конструкции

[MC68k]

почему? контроллер появился поздно или слишком дорогая игрушка?

Да и не так что бы поздно, и не так что бы дорого, но как-то оказалось не востребовано.. А в современных клонах SMUC'а 8259 и ISA вааще выкинули.. Это кстати топикстартеру на заметку о востребованности подобной конструкции

DivIDE, который?

[Black_Cat]

почему? контроллер появился поздно или слишком дорогая игрушка?

Да и не так что бы поздно, и не так что бы дорого, но как-то оказалось не востребовано.. А в современных клонах SMUC'а 8259 и ISA вааще выкинули.. Это кстати топикстартеру на заметку о востребованности подобной конструкции

DivIDE, который?

нет, SMUC-2

[Lavr]

А в современных клонах SMUC'а 8259 и ISA вааще выкинули..
Это кстати топикстартеру на заметку о востребованности подобной конструкции

Это феноменально ценный совет человеку, которому...

Нужно через ВН59 сделать обработку прерываний от нескольких источников,
с возможностью выставлять для них приоритеты программным способом (при инициализации ВН59 ).
... цель - реализация полноценной восьмибитной ISA шины, соответственно стандарту PC/XT.

Воистину, ты мудрила Black_Cat, как об этом тут говаривали...

Вот тебе, товарищ ТС, SMUC... но 8259 и ISA вааще выкинуть следует...
Видимо, черная кошка наблудила в темноте так, что с водой и ребенка выплеснула...

[Black_Cat]

Это феноменально ценный совет

Полагаю, топикстартер и без затычки_во_всех_дырках разберётся что для него важно

[Lavr]

Это феноменально ценный совет

Полагаю, топикстартер и без затычки_во_всех_дырках разберётся что для него важно

Да топикстартер и без затычки_во_всех_дырках разобрался уже...

Но тут ололо_Спецтрум_затычка_во_всех_дырках явилась, рассказала
нам про SMUC и что 8259 и ISA вааще выкинули.

Оказалось, что бесполезная это ололо_Спецтрум_затычка_во_всех_дырках...

Но ололо_Спецтрум_затычка_во_всех_дырках гуляет ведь сюда сама по себе...

_________________
zx.clan.su - Soviet Union Zatychka_X Spectrum Community - форум посвящённый развитию Спека.

[HardWareMan]

Ололо нафлудили с три короба, пока я спал. По фотке SMUC выше я вижу только посадочное место для ВИ53. И сделаю некоторое уточнение: у ТС не ололоспецтрум (т.е. допплатку с альтеркой не_нужно). Он просто хочет прикрутить ВН59 к Z80 без затей, чтобы невозбранно расширить режим IM 0, т.к., IM 1 не способен удовлетворить его потребности, а IM 2 он, скорее всего, боится.

[Black_Cat]

я вижу только посадочное место для ВИ53

нет, ты видишь посадочное место для 8259

[Lavr]

...сделаю некоторое уточнение: у ТС не ололоспецтрум (т.е. допплатку с альтеркой не_нужно). Он просто хочет прикрутить ВН59 к Z80 без затей, чтобы невозбранно расширить режим IM 0, т.к., IM 1 не способен удовлетворить его потребности, а IM 2 он, скорее всего, боится.

Ну "боится" - это некоторый домысел... а по факту человек действительно
хочет прикрутить ВН59 к Z80 без затей, чтобы невозбранно расширить
режим IM 0.
Предлагать ему в таком случае известное решение с альтерой - на мой взгляд,
не бюджетно.

Можно ведь и на слово ISA предложить поставить БИС контроллера шины...
Впрочем, топикстартеру самому виднее, что он собирается (или не собирается)
делать...

[VituZz]

Мы же сколько раз уж обсуждали, что выполняется во время прерывания? -
То, что подсунут снаружи (ША неактивна) - а дальше это выполняется как
обычный КОП - только в случае CALL надо строб чтения RD дважды перенаправить к
контроллеру прерываний.

В этом виде он называется INTA... Собственно, я и говорю выше - в теории всё понятно,
пора перейти к конкретной схеме!

Это понятно, просто я тоже не люблю костыликов, поэтому не рассматривал вариантов с дополнительными триггерами, хотя такая мысль мне тоже сразу пришла в голову. Но это дело вкуса, мне не нравится, а кому-то понравится. Лишь бы дело дошло до конкретной заработавшей железки.

[Lavr]

...просто я тоже не люблю костыликов, поэтому не рассматривал вариантов с дополнительными
триггерами, хотя такая мысль мне тоже сразу пришла в голову.

Я довольно часто слышу этот термин "костылики" с разными вариациями...

Хотелось бы в терминах определиться - "костылик" (он же "костыль") - это работающее
техническое решение, которое по личным причинам не подходит по вкусу тому или
иному автору? Я правильно понимаю?

А то как-то несколько затруднительно общаться по техническим вопросам в терминах
"толсто", "тонко", "не взлетит", "костылик", "аццкий отжиг" ну и т.д.

Я могу своих добавить, смысл которых примерно знаю: "хомут" - техническое решение,
призванное хоть как-то подправить не совсем грамотно сконструированную схему.
Ну или заставить готовую схему работать не так, как её задумали...

"Сильфон" - любая абстрактная техническая ерунда, которую рассказывают технически
неграмотному заказчику в ответ на его вопрос:"Ну и что вы тут сделали?..."

Это я к тому, вобщем-то, что если бы ты предложил конкретную схему без "костыликов",
(в твоём случае - это триггер), то был бы повод конкретно обсудить и сравнить преимущества
и недостатки имеющихся решений.
В противном случае - получаются "слова через слова"...
Я так в жизни называю науку философию... но есть и другие варианты...

Ни в коем случае не хотел тебя обидеть, Виталий... просто высказал свою точку зрения.

[Mixa64]

Контроллер предполагается I8259

Для Z80 это костыль. Других вариантов не предполагается?

[Lavr]

Для Z80 это костыль.

А подробнее? "Костыль" - это слишком голословно...
У микропроцессора Z80 такой режим предусмотрен.
В мануале i8259 - схема подключения приведена.

В чем заключается "костыль"?