Однородные вычислительные системы

[MC68k]

Вспомнил, как в середине 2000-х мне попалось изречение одного из создателей SoC, которая включала процессор (скорее всего ARM) и FPGA. Возможно это был Atmel. Так вот, он говорил о проблеме, из-за которой, якобы, не была открыта в свободный доступ документация на FPGA-часть. А именно: FPGA не защищена от неправильного конфигурорования, которое приведет к соединению выходов с выходами внутри самой ПЛИС и между блоками SoC, что приведет к повреждению кристалла.
На мой взгляд, это действительно актуально и достаточно серьезно.
Одно дело, когда большие пакеты от производителя ПЛИС, особо не проявляя спешки, проверяют проект при компилировании на предмет таких ситуаций.

проверка на соответствие трем принципам Азимова?

Другое - когда система будет перестраивать себя сама, тут уже скорость компиляции очень важна, а тратить время и ресурсы на проверки все таки придется...

внезапно окажетша, что 95% населения планеты этой самой вычислительной системе не нужны.

[Shaos]

Данная тема актуальна не только среди недоПисишников и не только сейчас, гиганты вроде АМД, ИНТЕЛ и прочие, упорно работают в данном направлении. Я не хочу обидеть кого то но, думаю люди которые работают на выше упомянутые компании, давно эту тему опсосали и сделали нужные выводи.

Если они что-то и научились уже делать, то держат это в большом секрете от остальной публики. Если сделать что-то подобное под GPL, то автору при жизни памятник поставят

[alone]

Защита от сгорания должна быть предусмотрена в железе. Самый простой способ: вместо указания, куда идёт связь, ставить указание, откуда она идёт (скорее всего, так и сделано). В этом случае замыкания выходов исключены, проблема только в нагрузочных способностях выходов. А заведомо левые пакеты данных можно отсеять по CRC.

offtop:
Shaos, ты, слычайно, не пишешь эмулятор ATM Turbo 2+? Зарелизь плз - ещё один не повредит :)

[Shaos]

Я планировал поддержку видеорежимов АТМ прикрутить к Zpring-у, но пока времени нету - как нибудь потом...

[He3HauKo]

Но это же не повод для нас не делать то, что нам нравится, в рамках своих увлечений?

Нет, не повод!!! Я имел виду, зачем изобретать велосипед?

Если они что-то и научились уже делать, то держат это в большом секрете от остальной публики

Ну прям таки все!?

Насчет реконфигурации, думаю самое место для применения это криптография, работа с хеш-функциями ну и может бить рендеринг!?

[alone]

Майнинг биткойнов ;)

[vinxru]

На Большом Адроном вся первичная обработка данных производится с помощью FPGA/CPLD.

Например вот


Точно... LHC может в свободное время биткоины генерировать

[Lavr]

Но это же не повод для нас не делать то, что нам нравится, в рамках своих увлечений?

Нет, не повод!!! Я имел виду, зачем изобретать велосипед?

Действительно... "зачем изобретать велосипед"?
Обычно в ответ говорят: just for fun...

[He3HauKo]

"зачем изобретать велосипед"!? Когда можно взять готовый и убрать недостатки и излишества, добавить новых фич!!!

[KolAnVi]

ЗСамый простой способ: вместо указания, куда идёт связь, ставить указание, откуда она идёт (скорее всего, так и сделано).

Сделано не так. При таком методе - каждый вход должен быть соединен с каждым или большинством выходов отдельной линией - что нереально, конечно же.
Используется общая шина. Через блоки кристалла идет много проводников. Каждый блок настраивается на задействование определенных линий. Получается, количество возможных связей между блоками ограничено количеством этих линий. Кроме того, проконтролировать что все блоки настроены согласованно - аппаратно достаточно сложно (сравнимо по затратам с вариантом соединений каждый с каждым).
Думаю, будет полезно почитать по теме коммутации литературу. Попадалось в книгах про внутреннее устройство микросхем для магистрального сетевого оборудования.
Выход вижу в том, что надо использовать не общую "физическую" линию для соединения блоков, а общую "информационную" шину.

[alone]

Вы ошибаетесь, если думаете, что "каждый вход должен быть соединен с каждым или большинством выходов отдельной линией". В блоке 8 ЛЕ, на каждом входе должен стоять коммутатор, откуда брать сигнал - с одного из 8 выходов или с одной из внешних шин. Такие же коммутаторы должны стоять на внешних шинах, в несколько уровней. Выходы ЛЕ выходят на внутренние и внешние коммутаторы. При этом КЗ исключено.

[Shaos]

Я думаю там действительно шины внутри, но проблему одновременного подсоединения многих источников к одной шине можно решить очень просто - открытый коллектор и подтяжка к питанию через резюк

[Lavr]

Я думаю там действительно шины внутри, но проблему одновременного подсоединения многих источников к одной шине можно решить очень просто - открытый коллектор и подтяжка к питанию через резюк

Надо же! А для чего тогда придумали выходы с Z-состоянием?
"Открытый коллектор и подтяжка к питанию через резюк" - это как бы
решение времен PDP-8...

[Shaos]

Я думаю там действительно шины внутри, но проблему одновременного подсоединения многих источников к одной шине можно решить очень просто - открытый коллектор и подтяжка к питанию через резюк

Надо же! А для чего тогда придумали выходы с Z-состоянием?
"Открытый коллектор и подтяжка к питанию через резюк" - это как бы
решение времен PDP-8...

Z-состояние оставляет опасность, что юзверь прошъёт прошивку, где два или более источника "выйдут" из Z-состояния - задача ведь сделать схему с железобетонной защитой от дурака

[KolAnVi]

Вы ошибаетесь, если думаете, что "каждый вход должен быть соединен с каждым или большинством выходов отдельной линией". В блоке 8 ЛЕ, на каждом входе должен стоять коммутатор, откуда брать сигнал - с одного из 8 выходов или с одной из внешних шин. Такие же коммутаторы должны стоять на внешних шинах, в несколько уровней. Выходы ЛЕ выходят на внутренние и внешние коммутаторы. При этом КЗ исключено.

Это и есть все-со-всеми. Через коммутаторы, конечно же.
Если посчитать количество необходимых коммутаторов для обеспечения приемлемого количества связей, их получится очень много. Больше, чем самих ЛЕ.