Moderator: Lavr
Lavr wrote:Так что я - за RKX - как поддержку и расширение существующего стандарта.
RK... - все файлы такого типа, а RKX - вариант для "Специалиста_МХ".
А ничего в нём сверхъестественного. Это симбиос Std и MX и сочитает в себе мепинг одного и другого. Косаемо МХ2 будем употреблять формат RKX.Lavr wrote:Что осталось в MX2 мне судить трудно - он слабо документирован.
А у меня таких файлов довольно много, причем своих. У меня "Специалист" прошел путь от стандартного до MX и программное обеспечение было на всех этапах.fifan wrote:Я редко видел, что бы в файле cpu использовался какой-нибудь монитор, кроме spmx.rom (RAMFOS). Да и зачем нужен этот загружаемый не стандартный для МХ монитор? Чтобы поиграться в МХ симулируя стандартный Специалист?
В файлах RK это несколько не CRC, а просто "контрольная сумма". CRC в общем-то подсчитывается иначе.PVV wrote:...байта CRC(сразу вопрос по CRC, а она вообще используется кем нибудь? и каков алгоритм ее подсчета?).
По сути ничего в сравнении МХ и МХ2 не изменилось. Уменьшился размер пользовательского ROM-диска в худшую сторону с 48 до 32 кБайт. У меня были в МХ2 проблемы при переключении из одного режима в другой (см. описания режимов -http://www.spetsialist-mx.ru/index21.html), но они разрешились.Lavr wrote: Но под МХ были стандартизированы функции RAMFOS и BIOS.
А вот как с этим обстоит дело в МХ2 - никто и нигде не сообщал...
(Видимо поэтому ты юзаешь свои, "проверенные" функции...)
Что-то еще мне помнилось, что собирались выкинуть все функции записи и чтения с ленты...fifan wrote:По сути ничего в сравнении МХ и МХ2 не изменилось.
Судя по прошивке МХ2 там склеено два бинарника(32К+32К), один это тот же RAMFOS от МХ, с усеченным ROM диском, так как старший разряд ПЗУ аппаратно заведен на сигнал std/MX, а второй это уже монитор 4, что в нем усечено\добавлено в стандартных вызовах относительно обычных мониторов я не в курсе(редактор, ассемблер и тд я в расчет не беру).Lavr wrote:Что-то еще мне помнилось, что собирались выкинуть все функции записи и чтения с ленты...fifan wrote:По сути ничего в сравнении МХ и МХ2 не изменилось.
Разве не так?
Ничего не изменено, в смысле не отрезано. В МХ режиме применяется не 48 кБайт, а всего 32 кБайт. В std вставлен Монитор-4, ещё что-то Практик, браузер запуска файлов с Flash-диска и ещё что-то.PVV wrote:Судя по прошивке МХ2 там склеено два бинарника(32К+32К), один это тот же RAMFOS от МХ, с усеченным ROM диском, так как старший разряд ПЗУ аппаратно заведен на сигнал std/MX, а второй это уже монитор 4, что в нем усечено\добавлено в стандартных вызовах относительно обычных мониторов я не в курсе(редактор, ассемблер и тд я в расчет не беру).
Ухх.. отлегло, я уже чуть было в исходники не полезPVV wrote:Нашел у себя ошибку, теперь запись на SD в b2m работает!
В Emu80 изначально подразумевалось, что rk? - ленточные форматы. Например, для того же Ориона - rko - ленточный, bru - дисковый. Если он не будет похож на уже существующие ленточные форматы (с синхробайтом E6, контрольной суммой и т.п.), то лучше, наверное, назвать как-то по-другому. Хотя, по большому счету, не так уж это и принципиально...Shaos wrote: А планируется поддержка в EMU80? Если да - то можно, если нет - то лучше новое расширение выдумать (.MX2 например) т.к. RK? всё таки подразумеваются для EMU80...
