Текстовый режим в Орионе

[newold86]

Вообще даже для меня с довольно кривыми руками шаг 0.5 мм перестал представлять реальную сложность после 2-3 экспериментов, причем как в варианте с жалом - микроволной, так и с печкой. Как говорится, "глаза страшат, а руки делают".

Намного сложнее найти внутренний баланс и гармонию при попытке ответа на вопрос "А нафига ???" Просто, в зависимости от ответа, варианты возможных поделок меняются очень сильно...

[Shaos]

Типа только soic и plcc?

ну и DIP само собой

Ну куда уж без дипа-то
Странно, почитал по ссылке -- вроде не заработало не из-за соплей и не из-за звона. Какая связь с 0.5 мм не понял...
Вот правда, под 0.5мм я плату без маски не стал бы делать, а в остальном всё ок вроде...

Она сначала вроде как завелась, а потом перестала подавать признаки жизни по последовательному порту - я это списал на то, что ноги отошли...

[angry_troll]

Бывает... тестером прозвонить, паяльником пропаять

[Shaos]

И куда я тостером должен тыкать? Там шаг полмиллиметра...

Короче бесит меня когда я не вижу что я делаю

[jdigreze]

Shaos, у тебя ж микроскоп вроде как был? Причём с конструктивом явно не для забивания гвоздей
Я в особо тяжёлых случаях лупу на штативе использую, бывало и микроскопом приходилось пользоваться.

А концы щупов тостера можно надфилем подтачивать на нужную остроту. В одной конторе в качестве наконечника щупа вообще использовалась тонкая швейная игла, правда не для тостера, а для осциллоскопа - очень удобно при ковырянии в современных устройствах с монтажом как из пресса.

P.S. Отрезать бы это в отдельную тему.

[alemorf]

У меня бывают проблемы в виде соплей между ножками при пайке микросхем с шагом 0.5мм. Но это из за моего желания навалить побольше припоя, "что бы было надежнее". Всё нормально припаяно, а я решил каждую ножку в отдельности прогреть и прижать паяльником, "что бы было надежнее".

А вообще, я паяю так.

1) Нанес немного припоя на контактные площадки.
2) Смыл флюс
3) Нанес новый флюс.
4) Положил микросхему
5) Нагрел феном
6) PROFIT

[Shaos]

Shaos, у тебя ж микроскоп вроде как был? Причём с конструктивом явно не для забивания гвоздей
Я в особо тяжёлых случаях лупу на штативе использую, бывало и микроскопом приходилось пользоваться.

Да у меня микроскоп совсем дешевый (карманный) и я пробовал через него смотреть на тот самый TQFP - все равно бликует и нифига не видно...

[Error404]

Кстати, для варианта VGA на PIC32 на странице автора есть исходники (в конце страницы):

http://geoffg.net/terminal.html

так что у кого руки прямые, можно доработать. (Там и коды управляющие бы надо расширить).


PS. но цена PIC32.... 400 рублей за штучку у той модели. За такие бабки уже можно PI Zero купить и прикрутить в качестве терминала на HDMI.

Оставлю это здесь:
еще один вариант VGA-терминала (VT100) в формфакторе "все в одном контроллере":
https://hackaday.io/project/9992-low-co ... nal-module

используется чип стоимостью 25 рублей
Пускай и опять монохром, но цена!

[Error404]

еще один вариант VGA-терминала (VT100) в формфакторе "все в одном контроллере":
https://hackaday.io/project/9992-low-co ... nal-module

используется чип стоимостью 25 рублей
Пускай и опять монохром, но цена!

На вопрос "а чо не в цвете?" автор пишет, что ставил целью получить максимально дешевую конструкцию (что и получилось - пожалуй это самый дешевый и компактный VGA+PS2 терминал: 100р=1.5$ за всю комплектуху). Мол, хотите цвет - берите более жирный STM с бОльшим ОЗУ и четырьмя регистрами SPI (вместо одного что у контроллера по ссылке выше), и делайте RGBI по аналогии. Вот бы кто сделал из пряморуких...

[Shaos]

Да - подписан я на этого аффтара

И он меня тоже знает: https://hackaday.io/project/11775-pixputer-computer-on-pic17-microprocessor/log/38627-red-boards-arrived

но STM всё равно жулики