Ха ха ха ....angry_troll wrote:Принципиальная разница между сдкартой и ссдой только в кол-ве флешек, что даёт некую скорость.
Почитай про TRIM.
Moderator: Shaos
Ха ха ха ....angry_troll wrote:Принципиальная разница между сдкартой и ссдой только в кол-ве флешек, что даёт некую скорость.
Это которого не было в асус ееепц 900, из-за чего у него через несколько лет его 'ссд' начинал тормозить аццке?VGrad wrote:Почитай про TRIM.
Видел дискетты с пропиленной нулевой дорожкой ?!angry_troll wrote:Это которого не было в асус ееепц 900, из-за чего у него через несколько лет его 'ссд' начинал тормозить аццке?VGrad wrote:Почитай про TRIM.
Это непринципиальная разница, всего лишь некий алгоритм работы с флешкой и командочки на интерфейсе. Флешки-то другими от этого не становятся.
Нет! Покажи!VGrad wrote:Видел дискетты с пропиленной нулевой дорожкой ?
Только при условии, что контроллер не умеет wear levelling.То же происходит с разнообразными flash карточками.
Шагну чуть дальше -- то, что преподносят как ссд, обладает MLC и TLC, которое на порядки снижает ресурс странички флеш-памяти по перезаписям. А нонче уже и чтения могут убивать инфу в соседних страничках. Так-то. wear levelling -- он не от хорошей жизни, а от мелких нанометров.А то что преподносят как SSD обладает более интеллектуальным контроллером, для увеличения долговечности срока службы.
Вот бы по ресурсу перезаписи переросли бы... И по времени хранения, хотя тут хз.А интерфейсы ... сначала подстраивали под стандартные: SATA, PATA, что бы с SSD можно было загрузиться.
А теперь SSD переросли по скорости доступа эти старые интерфейсы и стали с M.2 или PCIeX4 !