Давайте думать над железкой (TRIADOR)

[Lavr]

что произойдёт при смене счётчика? Сменится и инструкция, и запись получается так себе.

Ну я не вижу всё целиком, но если адрес - одно число, то идея такая: код JMP удерживается
в регистре команд, и через дешираторы и прочие элементы УУС записывает число АДДР в РС.
Следующая команда уже берется в регистр команд с этого АДДР.

[Shaos]

Несколько страниц назад у меня была мысль, что надо записывать в мемы до инкремента - это значит подавать адрес минус 1 который потом инкрементнётся и запишется потом куда надо ( на картинке это "slave latch" ) - надо на своей логисимовской модели попробовать...

[haqreu]

идея такая: код JMP удерживается

Интересная мысль. Я уже думал делать копию счётчика, обновляемую с небольшим запозданием. Но ведь если взять копию кода инструкции, обновляемую с небольшим запозданием, точно то же самое даст, но это 5 разрядов, а счётчик 7. Спасибо за идею.

[Lavr]

идея такая: код JMP удерживается в регистре команд

Интересная мысль. ... Спасибо за идею.

Пожалуйста, конечно... вот только идея не моя - так типично и делается процессор.
Я же показывал один из самых простых вариантов:

[haqreu]

По ссылке пройти не моге:

You are not authorised to read this forum.

Дальше, я с трудом читаю эту схему, но мне кажется, что в регистре команд она предлагает хранить адрес, а не сам код инструкции.

[Lavr]

мне кажется, что в регистре команд она предлагает хранить адрес, а не сам код инструкции.

В регистре команд всегда хранят код операции (инструкции) вне зависимости
от того, кому и что кажется. Он поэтому и носит такое специфическое название этот регистр.

Вот я в топике про Логисим привел примеры двух проектов самодельных процессоров,
и в обоих проектах этот регистр есть: IR - Instruction Register (Регистр Команд) :

main_path.gif

P.S. Кстати, в приведенной мной выше блок-схеме с русскими обозначениями, регистр команд хранит тоже не адрес...
Если посмотреть по стрелкам, то регистр команд получает значение из регистра данных (BD - Buffer Data),
который удерживает значение, считанное с ШД из памяти.
Если цикл FETCH (выборка команды), то BD содержит инструкцию, и её фиксируют в регистре команд,
если же цикл EXECUTE (исполнение команды), то BD содержит второй аргумент для АЛУ.

[haqreu]

Добавил буфер для хранения текущей инструкции (на фотографии на макетке), джамп взлетел как надо. Как всё-таки хорошо, что я развёл полусумматоры и ячейки памяти для использования на макетке, сильно облегчает жизнь. Вот, кстати, мне и пригодился один "лишний" цикл инструкции. Так что на первом цикле я готовлю код инструкции с линиями enable_XX, на втором цикле копирую из регистров в промежуточный буфер и делаю нужные вычисления, на третьем цикле сохраняю результат назад в память.



Итого у меня есть половина АЛУ, осталось сделать операции копирования и пропуска команд, причём непосредственно сам пропуск уже реализован в дешифраторе инструкции. Надо срочно документировать это всё, иначе наглухо забуду, после вынужденного полуторамесячного перерыва ничего не вспомню.

[haqreu]

Запаял все оставшиеся тримкусы, теперь плачу, чего же я раньше не делал так. Раньше давил вручную шприцем пасту на каждую площадку (ну, на soic давил колбасу). Дело муторное, через тонкую иголку паста давится плохо. Обзавёлся трафаретом. Вставляю плату в держалку, которая мне служит для разрезания плат:



Накидываю трафарет на бумажной петле, вжик старой кредиткой пасты:



Вот что получается:



Самая трудоёмкая операция в пайке тримуксов - три секунды на тримукс теперь... Что ж я раньше-то трафарет не сделал?!

[newold86]

Что ж я раньше-то трафарет не сделал?!

После того, как один раз попробовал поверхностный монтаж с трафаретом, другого даже представить не могу. Все выводные детали засунул в дальний угол, а на почетном месте трафаретный принтер стоит...

[Shaos]

Запаял все оставшиеся тримкусы...

И сколько их у тебя теперь?

[haqreu]

В районе 350, не считал точно.

[haqreu]

В итоге базовая реализация триадора будет иметь 6 пластин ПВХ 333x333 мм (нет, я просто разрезал квадратный метр на девять частей!).
Как мне эти 6 пластин организовать в пространстве в конечном устройстве? Просто сделать кубический ящик с выдвижными платами не хочется. Какие будут идеи?

[Shaos]

Если их 6, то можно под углом 45 градусов их наклонить и расположить по кругу - типа хексагон

Точнее это будет как бы верхушка "Truncated Icosahedron":


http://www.salsburg.com/models/wire_truncated_icosahedron.html

[haqreu]

Не даёт выигрыша по сравнению с вообще просто на столе разложить. Занимаемая площадь почти та же, переносить сложно.

У меня пока было две идеи: сделать куб, но не с выдвижными платами, а просто расположив платы по всем шести граням. Разумеется, придётся делать тессеракт, чтобы защитить выступающие детали:



Вторая идея сделать треугольную призму со рёбрами треугольника 333, а оставшимися тремя по 666



Да, забыл ограничения добавить: три платы должны допускать прямой допуск руками (память инструкций, рубильники щёлкать), одна должна быть в прямой видимости (память регистров). Возможно, неплохо было бы видеть плату со счётчиком. АЛУ видеть не обязательно, там ничего визуального происходить не будет.

[Lavr]

А я таки думал, что всё это так и останется на плоскости, ибо подписано наклейками,
визуально понятно всем, и годно в качестве иллюстраций для футуристической книги
про "TRIADOR и всех, всех, всех..."

Ну разве что можно это спрятать от пыли в стеклянные шкафы и поставить вдоль стен
в спальне, дабы никому не мешало, но изображало светомузыку на сон грядущий...

Ну как сделал этот самый Harry Porter from Portland State University:

relay0d2.jpg

Я так смотрю, этот боян всем очень понравился на Хабре: https://habrahabr.ru/post/220865/