nedoPC.org

Глобально думаешь Я бы не взялся в одну каску такое делать только из-за карт. В этом смысле что-нибудь типа Zynaps со случайной генерацией выглядит более привлекательно, но я не знаю, возможен ли на УК-НЦ полноэкранный скролл.

Карты я и не буду особо стараться рисовать. Может быть найдутся люди.

Написать именно сам движок.

Вчера вечером немного пописал.
Сделал алгоритм определяющий, какую команду перехода использовать - короткую (1 слово, переход на +-254 байта) или длинную (3 слова, переход на все 64K).

Сначала сделал генерацию программы с длинными переходами и алгоритм, который работает после компилятора и заменяет длинные команды на короткие.
Но алгоритм получился сложный и (относительно) медленный. При замене каждой команды надо сдвигать код и корректировать все адреса в программу.

Потом переделал. Быстрее получилось вместо сдвига кода и коррекции адресов перекомпилировать программу еще раз.

Всё остальное поломал

Добавил возможность делать EMT вызовы прямо из Си. (EMT - это программные прерывания, аналог INT на X86. И это самый правильный способ обращения к BIOS).

Опиcываем прототип:
void putc(char c @ r0) @ emt 016;

Взываем
putc(0233); // Включение режима 256x256
putc(0232); // Отключение курсора

Результат

Ну и возвращаемое значение тоже можно указывать

const char* puttext(const char* text @ r1, unsigned flags @ r2) @ emt 020, r1;

Уже и Сапер написанный на Си скомпилировался под БК0010



Багов и недоделок еще куча.

круто

На работе завал работы

Я следил за этой разработкой и здесь:
http://zx-pk.ru/threads/26534-prostoj-kross-assembler-dlya-pdp11-(windows-linux-opensource).html
и здесь:
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=95&t=16953
и я честно говоря, не понял, дошла ли разработка до логического конца?
И там и там писали и про ошибки и про некоторые недочеты, в то время как
https://github.com/vinxru/pdp11asm не существует более...

А бывают ли такими любительские разработки? Честно говоря я даже и не думал что там могут быть серьезные ошибки.. Вроде бы инструмент меня не подвел, правда я на чистом ассемблере писал форт-ядро для "железа". Алексей учел даже возможность кодировки CP1251 в строках, не пришлось мучатся с русскими буквами (я их залил в знакогенератор в 1251) и делать перекодировку строк. Ничего плохого не могу сказать.



Да соглашусь, автор довольно сильно закрыт, но пока удается найти к нему подходы. Я брал его pdp11asm тут
https://github.com/alemorf/pdp11asm

Весь вопрос в том, что я не знаю ассемблера 180х, но видел, что те, кто знают, различные ошибки находили...
Если у меня под руками "ошибется" ассемблер 8080, z80, x86, то я, пожалуй, ошибку найду.
Но если "ошибется" незнакомый мне ассемблер 180х, то я долго не пойму, что получил "граблями по лбу"...

А Вы не могли помочь бы в этом вопросе? Ну нелады у меня с https://github.com/
Мою Оперу 9.64 он давно не любит, специально зашел сегодня из-под Венды 7 и ИЕ-10.
А GitHub уже и ИЕ-10 не любит...

Может быть, имеет смысл архив с контентом - вот сюда выложить, раз уж Вы говорите, что всё
проверено и "мин нет"?
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=95&t=16953&start=30

Скачал и прицепил архив в этот самый топик:

http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?p=132945#p132945

Превелико тебе за это благодарен!

Я подумал лучше вначале прицепить - вдруг обсуждение новое заведётся страниц на 20