Moderator: haqreu
Спасибо за Вашу высокую оценку - выходит 1:0 в пользу Логистора?rvnick wrote:Восхитительное по красоте изделие. Даже не раскрывая его логических возможностей,...TernarySystem wrote:Логистор - базовый элемент троичного логического элемента, ну естественно после енота
где нибудь на сайте конкурсов народного творчества, - в разделе художественное выпиливание лобзиком
по текстолитовым платам - первое место гарантировано!
А Вы видели какие формы предлагались для триадора?AlexanderZh wrote:Понятно.TernarySystem wrote:Как часть, это циклический инверторНе, мне нравитсяTernarySystem wrote:как дизайн - отстойный?
А Вы видели какие формы предлагались для триадора?rvnick wrote:в разделе художественное выпиливание
[/quote] Вы сегодня не внимательны, я уже исправлялся ранее...AndrejKulikov wrote:По приведённым в посте viewtopic.php?f=79&t=18927&start=150#p146250 таблицам истинности это не инверторы, а вращение (поворот) на один шаг вправо (RotateRight, RotR, FT1N7) и вращение (поворот) на один шаг влево (RotateLeft, RotL, FT1N11).AlexanderZh wrote:Т.е. это даже не целиком инвертор а только его часть?TernarySystem wrote:... нет это логический элемент циклического инвертора
какие габаритные размеры? И тримукс выполнен по последнему слову дискретного монтажа? Даже видел версии на SMD монтаже...AlexanderZh wrote:Да тримукс он маленькый невзрачный треугольный. И на нем одном собираются сразу 2 инвертора (или два "вращателя", причем сразу в 2 стороны).TernarySystem wrote:Я думаю теперь ход за Тримуксом...
а у меня народное творчество как говорит rvnick...TernarySystem wrote:какие габаритные размеры? И тримукс выполнен по последнему слову дискретного монтажа? Даже видел версии на SMD монтаже...AlexanderZh wrote:Да тримукс он маленькый невзрачный треугольный. И на нем одном собираются сразу 2 инвертора (или два "вращателя", причем сразу в 2 стороны).TernarySystem wrote:Я думаю теперь ход за Тримуксом...
Отрицание "0" - это или "1" или "2".TernarySystem wrote:Вы сегодня не внимательны, я уже исправлялся ранее...AndrejKulikov wrote:По приведённым в посте viewtopic.php?f=79&t=18927&start=150#p146250 таблицам истинности это не инверторы, а вращение (поворот) на один шаг вправо (RotateRight, RotR, FT1N7) и вращение (поворот) на один шаг влево (RotateLeft, RotL, FT1N11).AlexanderZh wrote:Т.е. это даже не целиком инвертор а только его часть?TernarySystem wrote:... нет это логический элемент циклического инвертора
Не надо ложной скромности - 2:0. Вы забыли про качество фото упомянуть.TernarySystem wrote:Спасибо за Вашу высокую оценку - выходит 1:0 в пользу Логистора?rvnick wrote:Восхитительное по красоте изделие. Даже не раскрывая его логических возможностей,...TernarySystem wrote:Логистор - базовый элемент троичного логического элемента, ну естественно после енота
где нибудь на сайте конкурсов народного творчества, - в разделе художественное выпиливание лобзиком
по текстолитовым платам - первое место гарантировано!
Я думаю теперь ход за Тримуксом...
но фото Тримукса ЗДЕСЬ я ёще не видел? Вот и скромничаю (думаю пока 1:0)...rvnick wrote:Не надо ложной скромности - 2:0. Вы забыли про качество фото упомянуть.TernarySystem wrote:Спасибо за Вашу высокую оценку - выходит 1:0 в пользу Логистора?rvnick wrote:Восхитительное по красоте изделие. Даже не раскрывая его логических возможностей,...TernarySystem wrote:Логистор - базовый элемент троичного логического элемента, ну естественно после енота
где нибудь на сайте конкурсов народного творчества, - в разделе художественное выпиливание лобзиком
по текстолитовым платам - первое место гарантировано!
Я думаю теперь ход за Тримуксом...
смотрите формулу циклического отрицания....AndrejKulikov wrote:Отрицание "0" - это или "1" или "2".TernarySystem wrote:Вы сегодня не внимательны, я уже исправлялся ранее...AndrejKulikov wrote:По приведённым в посте viewtopic.php?f=79&t=18927&start=150#p146250 таблицам истинности это не инверторы, а вращение (поворот) на один шаг вправо (RotateRight, RotR, FT1N7) и вращение (поворот) на один шаг влево (RotateLeft, RotL, FT1N11).AlexanderZh wrote:Т.е. это даже не целиком инвертор а только его часть?TernarySystem wrote:... нет это логический элемент циклического инвертора
А по вашему циклическая инверсия (циклическое отрицание) "0" - это куда? вправо (в "1")? или влево (в "2")?
А по нашему - это просто вращения (повороты, циклические сдвиги) на один шаг вправо или влево.
Так отрицания или инверсии? формулу или таблицу?TernarySystem wrote: смотрите формулу циклического отрицания....
...формулу и таблицу, в чём Ваш предел сомнений?AndrejKulikov wrote:Так отрицания или инверсии? формулу или таблицу?TernarySystem wrote: смотрите формулу циклического отрицания....
трицания или триверсии.AndrejKulikov wrote:Так отрицания или инверсии?TernarySystem wrote: смотрите формулу циклического отрицания....
Давайте спросим Shaos?AndrejKulikov wrote:Даже Shaos понимает, что это не инверсии.
Смотри страницу viewtopic.php?f=79&t=18927&start=150#p146256.TernarySystem wrote:Давайте спросим Shaos?AndrejKulikov wrote:Даже Shaos понимает, что это не инверсии.
