nedoPC.org

Electronics hobbyists community established in 2002
Last visit was: 15 Jun 2024 14:28
It is currently 15 Jun 2024 14:28



 [ 852 posts ]  Go to page Previous  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 57  Next
Украинская TernarySystem 
Author Message
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
да, сделайте практический опыт и тогда обсудим. ок?

А вы сами его сделали или просто так рисуете замысловатые картинки? А?

ну спросите ещё какой транзистор?

А вот это мне - совсем никчему. Транзистор кремниевый, и этого достаточно.
А теперь смотрим, что там реально получается:
Attachment:
Ts1.gif

А вот что нам втюхивает топикстартер:
Image
Дорогой "инженер автоматизации", мне на взгляд было видно, что там не будет -2.5В.
Вот теперь оправдывайся "за бозар"... :-?


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
iLavr


31 Aug 2018 01:27
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
да, сделайте практический опыт и тогда обсудим. ок?

А вы сами его сделали или просто так рисуете замысловатые картинки? А?

ну спросите ещё какой транзистор?

А вот это мне - совсем никчему. Транзистор кремниевый, и этого достаточно.
А теперь смотрим, что там реально получается:
Attachment:
Ts1.gif

А вот что нам втюхивает топикстартер:
Image
Дорогой "инженер автоматизации", мне на взгляд было видно, что там не будет -2.5В.
Вот теперь оправдывайся "за бозар"... :-?


Вы слазьте уже со своих симуляторов - Вы реально подали -7,5 Вольт а нужно -2,5 Вольт, и что показал Ваш опыт - что Вы только ограничили ток и инженер был прав. Проведите пожалуйста реальный физический опыт или опять что то мешает (возможно троичного блока питания нет - то схема в топике) :D


31 Aug 2018 01:48
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
Дорогой "инженер автоматизации", мне на взгляд было видно, что там не будет -2.5В.
Вот теперь оправдывайся "за бозар"... :-?

Вы слазьте уже со своих симуляторов - Вы реально подали -7,5 Вольт а нужно -2,5 Вольт, и что показал Ваш опыт - что Вы только ограничили ток и инженер был прав. Проведите пожалуйста реальный физический опыт или опять что то мешает (возможно троичного блока питания нет - то схема в топике) :D

Нет уж дорогой "инженер автоматизации", я подал все смещения как ты нарисовал.
На источнике питания напряжения указывают относительно общего провода.
Схему электрическую принципиальную ты рисовать не захотел.

Но я отлично знаю, что на открытом p-n переходе кремниевого транзистора падает порядка 0.6В.
Я и уточнил номинал R в базе, чтобы это знать.
Поэтому -2.5В там не будет никогда.

А симулятор хорошо рассчитывает цепи согласно законам Кирхгоффа, поэтому только подтверждает
то, что просто очевидно.

Так что показывай свой опыт в реале, где там -2.5V, иначе ты не "инженер автоматизации", а досужий сказочник.

_________________
iLavr


31 Aug 2018 01:59
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
Дорогой "инженер автоматизации", мне на взгляд было видно, что там не будет -2.5В.
Вот теперь оправдывайся "за бозар"... :-?

Вы слазьте уже со своих симуляторов - Вы реально подали -7,5 Вольт а нужно -2,5 Вольт, и что показал Ваш опыт - что Вы только ограничили ток и инженер был прав. Проведите пожалуйста реальный физический опыт или опять что то мешает (возможно троичного блока питания нет - то схема в топике) :D

Нет уж дорогой "инженер автоматизации", я подал все смещения как ты нарисовал.
На источнике питания напряжения указывают относительно общего провода.
Схему электрическую принципиальную ты рисовать не захотел.

Но я отлично знаю, что на открытом p-n переходе кремниевого транзистора падает порядка 0.6В.
Я и уточнил номинал R в базе, чтобы это знать.
Поэтому -2.5В там не будет никогда.

А симулятор хорошо рассчитывает цепи согласно законам Кирхгоффа, поэтому только подтверждает
то, что просто очевидно.

Так что показывай свой опыт в реале, где там -2.5V, иначе ты не "инженер автоматизации", а досужий сказочник.


в каком формате Вам предоставить сказку опыт? фото видео или как?

Вы даже схему собрали неправильно ? смотрите мою внимательно!!!


31 Aug 2018 02:03
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
TernarySystem wrote:
Вы даже схему собрали неправильно ? смотрите мою внимательно!!!

У тебя не схема, а рисунок. Я с самого начала сказал тебе, что он непонятен.
Схему - в студию, иначе разговор уже долго ниочем.

Да, и можешь показать фото - там всего-то, твой знаменитый источник, транзистор, резистор и мультметр.

_________________
iLavr


31 Aug 2018 02:12
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
Вы даже схему собрали неправильно ? смотрите мою внимательно!!!

У тебя не схема, а рисунок. Я с самого начала сказал тебе, что он непонятен.
Схему - в студию, иначе разговор уже долго ниочем.

Да, и можешь показать фото - там всего-то, твой знаменитый источник, транзистор, резистор и мультметр.


хорошо сделаю предоставлю и со знаменитым источником тоже (источник декодера использую....) а то вижу Вы уже со своими симуляторами заигрались?


31 Aug 2018 02:18
Banned

Joined: 07 Mar 2018 23:17
Posts: 315
Location: Россия, Москва
TernarySystem wrote:
это тоже эконом или бизнес класс?

Вы спутали многозначные системы с основаниями 2, 3, 4, 5,... и избыточные системы с вышеприведённым определением. Здесь, в основном, рассматривают одну из многозначных систем - трёхзначную (троичную) и её разновидности, а не избыточные системы с вышеприведённым определением.
Следует так же отметить, что в вышеприведённом определении избыточных систем используются не два знака (0,1), а три знака (третий знак - "1 с чёрточкой сверху"), таким образом избыточные системы с вышеприведённым определением являются разновидностями трёхзначной (троичной) системы, а не избыточными разновидностями двоичной системы.
Из вышеприведённого определения избыточных систем следует, что применение избыточных систем с вышеприведённым определением никак невозможно без применения трёхзначной (троичной) системы и только трёхзначная (троичная) система позволяет применить избыточные системы с вышеприведённым определением.
Таким образом избыточные системы с вышеприведённым определением являются трёхзначными (троичными) и должны рассматриваться в литературе по трёхзначным (троичным) системам, в том числе и в разделе Ternary этого сайта, как разновидности трёхзначной (троичной) системы.


Last edited by AndrejKulikov on 31 Aug 2018 02:29, edited 2 times in total.



31 Aug 2018 02:18
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
AndrejKulikov wrote:
TernarySystem wrote:
это тоже эконом или бизнес класс?

Вы спутали многозначные системы с основаниями 2, 3, 4, 5,... и избыточные системы с вышеприведённым определением. Здесь, в основном, рассматривают одну из многозначных систем - троичную и её разновидности, а не избыточные системы с вышеприведённым определением.
Следует так же отметить, что в вышеприведённом определении избыточных систем используются не два знака (0,1), а три знака (третий знак - "1 с чёрточкой сверху"), таким образом избыточные системы с вышеприведённым определением являются разновидностями троичной системы, а не избыточными разновидностями двоичной системы.
Из вышеприведённого определения избыточных систем следует, что применение избыточных систем с вышеприведённым определением никак невозможно без применения троичной системы и только троичная система позволяет применить избыточные системы с вышеприведённым определением.
Таким образом избыточные системы с вышеприведённым определением являются трёхзначными (троичными) и должны рассматриваться в литературе по трёхзначным (троичным) системам, в том числе и в разделе Ternary этого сайта.


а где же там двойка возьмется? там единица со знаком и используются только два знака (цифры 0 и 1) то есть основа системы q = 2, а это и есть двоичная специальная система которая была предложена в 1961 году....


31 Aug 2018 02:27
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
TernarySystem wrote:
хорошо сделаю предоставлю и со знаменитым источником тоже (источник декодера использую....) а то вижу Вы уже со своими симуляторами заигрались?

Нет, это вы со своими детскими картинками и "зогатками" на форуме of electronics hobbyists
заигрались в детский сад.
А серьёзные люди законы Кирхгоффа и некоторые общеизвестные вещи знают четко.

Поэтому всё-таки схему электрическую принципиальную - в студию.
А рисунки такие как у вас - ну это детям разве что показывать, и то - на уроке рисования.

_________________
iLavr


31 Aug 2018 02:27
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
хорошо сделаю предоставлю и со знаменитым источником тоже (источник декодера использую....) а то вижу Вы уже со своими симуляторами заигрались?

Нет, это вы со своими детскими картинками и "зогатками" на форуме of electronics hobbyists
заигрались в детский сад.
А серьёзные люди законы Кирхгоффа и некоторые общеизвестные вещи знают четко.

Поэтому всё-таки схему электрическую принципиальную - в студию.
А рисунки такие как у вас - ну это детям разве что показывать, и то - на уроке рисования.


ну пожалуй Кирхгофф для серьёзных людей писал правила первое и второе, а у Вас они уже законами стали?


31 Aug 2018 02:32
Banned
User avatar

Joined: 29 Jun 2018 08:48
Posts: 413
TernarySystem wrote:
ну пожалуй Кирхгофф для серьёзных людей писал правила первое и второе, а у Вас они уже законами стали?

...УК РФ законами - по трёшечке за нарушение.
как за ловлю покемонов.


31 Aug 2018 02:41
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
TernarySystem wrote:
ну пожалуй Кирхгофф для серьёзных людей писал правила первое и второе, а у Вас они уже законами стали?

Это болтовня ниочем, она не меняет сути сказанного Кирхгоффом.
Attachment:
zk1.gif


Я жду схему электрическую принципиальную и фото вашего опыта.

Хватит уже ёрничать и замусоривать топик. :-?


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
iLavr


31 Aug 2018 02:45
Banned

Joined: 07 Mar 2018 23:17
Posts: 315
Location: Россия, Москва
TernarySystem wrote:
а где же там двойка возьмется? там единица со знаком и используются только два знака (цифры 0 и 1) то есть основа системы q = 2, а это и есть двоичная специальная система которая была предложена в 1961 году....

В трёхзначной (троичной) системе три различных физических состояния могут иметь любые, как по форме, так и по цвету, обозначения (знаки, картинки, рисунки, иероглифы): (A,B,C), (R,G,B), (1,2,3), (0,1,2), (-1,0,+1), (-,0,+) и др.
Знак (картинка, рисунок) "единица с чёрточкой сверху" является уже не знаком (картинкой, рисунком) "1", а другим знаком (другой картинкой, другим рисунком). Иногда этот знак (картинку, рисунок) обозначают цифрой (знаком, рисунком, картинкой) "7", так как она похожа на знак-рисунок-картинку "единица с чёрточкой сверху", а цифра (знак-рисунок-картинка) "7" похожа на цифру (знак-рисунок-картинку) "2" без нижней чёрточки. Вот вам и "2".


31 Aug 2018 03:04
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
AndrejKulikov wrote:
TernarySystem wrote:
а где же там двойка возьмется? там единица со знаком и используются только два знака (цифры 0 и 1) то есть основа системы q = 2, а это и есть двоичная специальная система которая была предложена в 1961 году....

В трёхзначной (троичной) системе три различных физических состояния могут иметь любые, как по форме, так и по цвету, обозначения (знаки, картинки, рисунки, иероглифы): (A,B,C), (R,G,B), (1,2,3), (0,1,2), (-1,0,+1), (-,0,+) и др.
Знак (картинка, рисунок) "единица с чёрточкой сверху" является уже не знаком (картинкой, рисунком) "1", а другим знаком (другой картинкой, другим рисунком). Иногда этот знак (картинку, рисунок) обозначают цифрой (знаком, рисунком, картинкой) "7", так как она похожа на знак-рисунок-картинку "единица с чёрточкой сверху", а цифра (знак-рисунок-картинка) "7" похожа на цифру (знак-рисунок-картинку) "2" без нижней чёрточки. Вот вам и "2".


да... у Вас прям сплошная мистика перевоплощений. Это надо же, начали с единицы с черточкой перевоплотились в 7 а семёрка похожа на 2 но без чёрточки прям третий Закон Кирхгофа?


31 Aug 2018 03:21
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 12:07
Posts: 609
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
ну пожалуй Кирхгофф для серьёзных людей писал правила первое и второе, а у Вас они уже законами стали?

Это болтовня ниочем, она не меняет сути сказанного Кирхгоффом.
Attachment:
zk1.gif


Я жду схему электрическую принципиальную и фото вашего опыта.

Хватит уже ёрничать и замусоривать топик. :-?


Пра́вила Кирхго́фа (часто в литературе ошибочно называются Зако́нами Кирхго́фа) — соотношения, которые выполняются между токами и напряжениями на участках любой электрической цепи. Правила Кирхгофа позволяют рассчитывать любые электрические цепи постоянного, переменного и квазистационарного тока[1]. Имеют особое значение в электротехнике из-за своей универсальности, так как пригодны для решения многих задач в теории электрических цепей и практических расчётов сложных электрических цепей. Применение правил Кирхгофа к линейной электрической цепи позволяет получить систему линейных уравнений относительно токов или напряжений, и соответственно, найти значения токов на всех ветвях цепи и все межузловые напряжения.

Сформулированы Густавом Кирхгофом в 1845 году[2].


31 Aug 2018 03:26
 [ 852 posts ]  Go to page Previous  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 57  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.