Arduino в Proteus

[Lavr]

Модели Arduino в Proteus появились уже довольно-таки давно... где-то с версии 7.6 ... 7.7 или даже раньше.
Основаны они были на avr2.dll, ну различные глюки в них имели место быть.

Я тоже как-то делал на них проект с шахматами и помучиться мне пришлось.



По ряду причин я вновь к моделям Arduino обратился с целью выяснить насколько корректно они обрабатывают
аппаратные прерывания. Не все модели микроконтроллеров в Proteus умеют это делать корректно...

И вот тут выяснилось, что автор моделей Arduino в Proteus свои модели обновил!

ArduinoAll.png

Arduino Library for Proteus V2.0.

А также добавил к собственным моделям ряд демонстрационных проектов:

Arduino Projects - The Engineering Projects

Автор обещает, что новые модели стали более быстрыми (хотя в основе их всё та же avr2.dll).
Но вроде как он ушел от схематической модели Arduino и переписал всё на чистом С++ ...

Я скачал - попробовал модель Arduino Nano... что сказать, существенного приращения прямо-таки
сильно - не отметил.
Тем паче, на мой взгляд, автор перегружает свои модели графикой, а это тормозит симуляцию в Proteus.

Я и его старые-то модели перекомпилировал в своё время, почистив от излишней графики:

ArduinoN1.png

Ну а что касается прерываний, которые меня интересовали, и на старой и на новой моделях Arduino Nano
INT0 и INT1 вроде как работают вполне корректно...

 Демонстрационный скетч обработки прерываний

Code: Select all

// РАБОТА ARDUINO ПО АППАРАТНЫМ ПРЕРЫВАНИЯМ
// ПРЕРЫВАНИЕ INT0 В МОДЕЛИ РАБОТАЕТ ВЕРНО
// ПРЕРЫВАНИЕ INT1 В МОДЕЛИ РАБОТАЕТ ВЕРНО
//
#define ledPin 13
#define interruptPin 3 // Кнопка между цифровым пином 3 (вход INT1) и GND
volatile byte state = LOW;

void setup() {
  pinMode(ledPin, OUTPUT);
  pinMode(interruptPin, INPUT_PULLUP); // Подтягиваем третий пин к питанию
//   EICRA &= ~(1 << ISC00); // Сбрасываем ISC00
//   EICRA |= (1 << ISC01);  // Устанавливаем ISC01 - отслеживаем FALLING на INT0
// Значения битов ISC00 и ISC01 определяют события какого типа приводят к генерации прерывания INTx:
// 00 - при наличии сигнала низкого уровня;
// 01 - при изменении сигнала от высокого уровня к низкому и наоборот;
// 10 - при изменении сигнала от высокого уровня к низкому;
// 11 - при изменении сигнала от низкого уровня к высокому.
// Назначение битов ISC10 и ISC11 аналогично ISC0x с той разницей,
// что они определяют тип событий для прерывания INT1.
// https://static.chipdip.ru/lib/549/DOC001549488.pdf
//
  EICRA &= ~(1 << ISC10); // Сбрасываем ISC10
  EICRA |= (1 << ISC11);  // Устанавливаем ISC11 - отслеживаем FALLING на INT1
//EIMSK &= ~(1 << 1); // Сбрасываем прерывание INT0
  EIMSK |= (1 << INT1);  // Разрешаем прерывание INT1(2) INT0(1)
}

void loop() {
  digitalWrite(ledPin, state);
}

ISR(INT1_vect) {
  state = !state;
}

Весьма толковое описание работы с прерываниями в среде Arduino есть здесь:
Прерывания в Ардуино. Часть 1
Прерывания в Ардуино. Часть 2

Если кто этим всем интересуется, может понадобиться Техническое руководство ATmega328/Р -
лежит здесь: https://static.chipdip.ru/lib/549/DOC001549488.pdf

[Lavr]

Две интересных практически конструкции с Ардуиной, которые привлекли моё внимание:

Программатор для EPROM на Arduino
и
Союз Arduino и классического процессора

Честно говоря, заинтересовала меня мысль, может ли Ардуина быть устройством на шинах микропроцессорной системы?
Ну, к примеру, может ли она побыть интеллектуальным UART вместо i8250 или i8251 и иже с ними...

Эти два проекта показались мне наиболее близкими по идее, и первый из них я под Proteus протестировал.

DuinoP232_3.PNG

ARDUPROG.zip

Во втором проекте я посмотрел прикидки по времени... резюме пока такое, что голая Ардуина даже
на шине К580ВМ80А на частоте 2 МГц устройством работать не успеет.
Несмотря на её 16 МГц, не будет она успевать освобождать шину процессору без дополнительной обвески.

А вот хотя бы с двунаправленным шинным формирователем в связке - можно попытаться.

[Mondx]

резюме пока такое, что голая Ардуина даже
на шине К580ВМ80А на частоте 2 МГц устройством работать не успеет.
Несмотря на её 16 МГц, не будет она успевать освобождать шину процессору без дополнительной обвески.

Тормозить CPU нужно, хотя это и "не спортивно").

[Lavr]

резюме пока такое, что голая Ардуина даже
на шине К580ВМ80А на частоте 2 МГц устройством работать не успеет.
Несмотря на её 16 МГц, не будет она успевать освобождать шину процессору без дополнительной обвески.

Тормозить CPU нужно, хотя это и "не спортивно").

Вот как раз тормозить-то и не нужно! Где вы видели, чтобы, к примеру, UART 8251 тормозил процессор на частоте 2 МГц?
Нужно как раз:"выстрелил и забыл" и желательно без предварительных настроек...

[Lavr]

А почему не успеет?

Потому что Ардуина не успевает переключаться, поскольку работает с шиной побитно.
Ни одного целого 8-битного порта у неё к большому сожалению нет.
И программная среда Ардуины формирует весьма медленный код.

[Icer]

Как насчет асма? Надеюсь программная среда Ардуины не самоцель.
Встречал на аврках контроллер клавы ps/2 и эмулятор AY, с небольшим нюансом типа "разгон" 24-25MHz.

Ни одного целого 8-битного порта у неё к большому сожалению нет.

на картинке разглядел у нано полноценный порт PC0-PC7

ps. Простите за отсутствие пруфов! Обленился на старости лет

[Mondx]

Потому что Ардуина не успевает переключаться, поскольку работает с шиной побитно.

Что мешает работать НЕ побитно?

Ни одного целого 8-битного порта у неё к большому сожалению нет.

Ардуино разные бывают. Но даже классика (на Мега328) имеет 8-битный PORTD.

И программная среда Ардуины формирует весьма медленный код.

Больше никому об этом не говорите.) Компилятор, используемый Ардуино (GCC), формирует компактный, оптимизированный код. Только у IAR может быть лучше. Вас никто не заставляет использовать функции Ардуино (digitalRead/digitalWrite), вы можете вообще не работать с framework-ом Ардуино, а напрямую работать с портами. Более того, ничто не мешает использовать ассемблерные вставки в критических местах.

[Mondx]

на картинке разглядел у нано полноценный порт PC0-PC7

Это обман зрения.) Старшие 2 бита только АЦП.( Но у наших восточных друзей есть и другие Ардуино на клонах AVR, пошустрее (подешевле!) и с полноценным PORTC (хотя там тоже не всё хорошо).

[Lavr]

Потому что Ардуина не успевает переключаться, поскольку работает с шиной побитно.

Что мешает работать НЕ побитно?

Ни одного целого 8-битного порта у неё к большому сожалению нет.

Ардуино разные бывают. Но даже классика (на Мега328) имеет 8-битный PORTD.

Ну да... давайте везде засунем даже Мега328... не смешите мои тапки!
На котором можно целиком эмулировать 2-МГц проц. - Никому об этом не говорите больше, ибо смешно!

И программная среда Ардуины формирует весьма медленный код.

Больше никому об этом не говорите.)

Лучше вы не давайте мне и другим глупых советов в стиле Григория Остера...
Я посмотрел этот код и имею полное право говорить о том, что видел...

Нет, можно всё написать на ассемблере... и т.д. но нафига тогда нужна эта распиаренная Ардуина?

[Lavr]

когда звуковые карты для PC были редкостью, делал аналог Tandy карты для шины ISA из 8048 и AY. Все успевало, хотя ISA 8 Мгц.

И какой из портов 8048 у вас висел прямо непосредственно на шине?

[Mondx]

Ну да... давайте везде засунем даже Мега328... не смешите мои тапки!
На котором можно целиком эмулировать 2-МГц проц. - Никому об этом не говорите больше, ибо смешно!

Не надо ничего никуда засовывать. У Ардуино на Мега8/88/168/328 ЕСТЬ 8-ми битный порт.

Лучше вы не давайте мне и другим глупых советов в стиле Григория Остера...
Я посмотрел этот код и имею полное право говорить о том, что видел...

ОК. И я имею такое же право. И не надо ссылаться на каких то персонажей.

Нет, можно всё написать на ассемблере... и т.д. но нафига тогда нужна эта распиаренная Ардуина?

Каждый сам решает на чём писать и для чего она ему нужна.
Для многих ассемблер основной язык и ничего.

[Lavr]

Ну да... давайте везде засунем даже Мега328... не смешите мои тапки!
На котором можно целиком эмулировать 2-МГц проц. - Никому об этом не говорите больше, ибо смешно!

Не надо ничего никуда засовывать. У Ардуино на Мега8/88/168/328 ЕСТЬ 8-ми битный порт.

Так покажите мне его?

Лучше вы не давайте мне и другим глупых советов в стиле Григория Остера...
Я посмотрел этот код и имею полное право говорить о том, что видел...

ОК. И я имею такое же право. И не надо ссылаться на каких то персонажей.

Почему бы не сослаться на известных персонажей, в стиле которых вы раздаёте опрометчивые и ничем не подкреплённые советы?
Право все имеют, но надо чем-то подкреплять свои категоричные высказывания!

Нет, можно всё написать на ассемблере... и т.д. но нафига тогда нужна эта распиаренная Ардуина?

Каждый сам решает на чём писать и для чего она ему нужна.
Для многих ассемблер основной язык и ничего.

Никто не против ассемблера, но Ардуина получила столь широкое распространение не благодаря ассемблеру,
а благодаря тому, что разработчики соединили довольно мощный сам по себе микроконтроллер со средством
быстрой разработки - С-подобным ЯВУ.

Собственно так примерно и выглядят "вредные советы" Григория Остера...

[Shaos]

Просьба оставаться в рамках темы