Z80 - разделение памяти

[BarsMonster]

Добрый день,

Правильно ли я понимаю, что код+данные и стек на разные сегменты внешней обвязкой можно разделить на i8080, но не на z80?
И наоборот, на Z80 можно на отдельную страницу выделить страницу памяти через IN/OUT, т.к. там порты 16-битовые?

Были ли компьютеры которые это активно использовали?

[Shaos]

Ну то, что IN/OUT уходит в другое место, использовали почти все производители компов на z80

[Mondx]

Я использую.) Адресую AT29F020.

[Mondx]

Правильно ли я понимаю, что код+данные и стек на разные сегменты внешней обвязкой можно разделить на i8080, но не на z80?
И наоборот, на Z80 можно на отдельную страницу выделить страницу памяти через IN/OUT, т.к. там порты 16-битовые?
Были ли компьютеры которые это активно использовали?

Были.) В молодости адресацию эл. диска на z80 делал через push/pop.
В данный момент есть машинка на z80 адресуемая AT29F020 через IN/OUT.

[Mondx]

Shaos, что то я не дождусь модерации своего сообщения, написанного ещё 10-го числа?
Ни ответа, ни привета.) Или так и должно быть? Пишу здесь потому что не нашел как писать кому то из администрации.

[Shaos]

Сильно извиняюсь - только сейчас заметил

Так-то народ обычно в Курилку семафорит, что надо одобрить человека

[BarsMonster]

Были.) В молодости адресацию эл. диска на z80 делал через push/pop.

А как на z80 отслеживается обращение к стеку? Т.е. как железо поймет что сейчас чтение/запись в стек идет?

[Mondx]

Дай бог памяти... На логике (5 входов на ШД) делался дешифратор push/pop (11xx0x01), сигнал с которого подавался на вход D-триггера, стробируемого по /M1. Ну и разрешение на /R триггера. Пару МС всего.)

[Lavr]

На логике (5 входов на ШД) делался дешифратор push/pop (11xx0x01), ...

Может быть селектор push/pop (11xx0x01) всё же?

[Mondx]

Пусть будет селектор.) Важно что он определяет наличие push/pop на ШД.

[Lavr]

Ну... как бы селектор и дешифратор - это некоторая разница...

Вот только i8080 имеет собственные средства разделить пространства, а селекторами можно обвешать
любой микропроцессор, не только z80...

[Mondx]

Ну... как бы селектор и дешифратор - это некоторая разница...

А в вашем понимания что такое селектор?

Вот только i8080 имеет собственные средства разделить пространства, а селекторами можно обвешать
любой микропроцессор, не только z80...

И чо?) Я рассказал как это реализовывал с z80.

[Lavr]

Ну... как бы селектор и дешифратор - это некоторая разница...

А в вашем понимания что такое селектор?

Ну это вам любой Гугл подскажет, если вы не знаете...

И чо?) Я рассказал как это реализовывал с z80.

Так я вам и говорю, что это не встроенное средство z80, а внешняя приблуда.
У 8080 это заложено в архитектуру самогО микропроцессора.
То есть, у z80 собственных архитектурных средств для выделения пространства стека нет.
Своей схемой вы отлавливаете инструкции push/pop на ШД, но со стеком также работают CALL, RET и иже с ними.
Так вот у 8080 аппаратно все они попадают в отдельное пространство памяти стека, если необходимо.

[Mondx]

В вопросе ТС не было про встроенные/внешние средства.

Правильно ли я понимаю, что код+данные и стек на разные сегменты внешней обвязкой можно разделить на i8080, но не на z80?

И для 8080 тоже нужна какая-никакая но приблуда, дабы выделить операцию со стеком.

[Lavr]

В вопросе ТС не было про встроенные/внешние средства.

Правильно ли я понимаю, что код+данные и стек на разные сегменты внешней обвязкой можно разделить на i8080, но не на z80?

И для 8080 тоже нужна какая-никакая но приблуда, дабы выделить операцию со стеком.

Опять вы невнимательно читаете и топикстартера и меня:

Своей схемой вы отлавливаете инструкции push/pop на ШД, но со стеком также работают CALL, RET и иже с ними.

Все операции со стеком ваша "приблуда" не отлавливает, а значит и не выделяет пространство стека
в отдельный сегмент, как это написано в посте топикстартера.
У 8080 в слове состояния же указывается обращение к стеку.