про RISC я упомянул "в свете эволюции процессоростроения"(в кратком изложении) - сначала на жесткой логике, потом (первое, широко известное -IBM360) - микропрограммируемые, потом RISC, со стремлением "один такт-одна инструкция" (а не микроинструкция), потом - комбинированные (возврат к PDP-8, хи...).imsushka wrote:а разве у риска микропрограмное ???ra3qdp wrote:а (именно) диоды здесь причем ? Речь вообще о микропрограмном управлении.
Да и, вроде очевидно, что если бы при микроапрограммном дело сводилось только к простой дешифрации кодов команд, то процессор мог бы иметь только инструкции использующие имеющиеся аппаратные ресурсы (если он, например, на АЛУ, то ТОЛЬКО операции имеющиеся в этом конкретном АЛУ).
А, ведь, например, очень широко была использована в процессорах даже микропрограмная реализация операций с плавающей запятой. А сколько команд было, например, в VAX ? (а ведь он на 74S181 c 32-мя).
Ну и странно, не упоминать вертикальное и горизонтальное микропрограммирование, да и существование микроассемлеров. Ну а появление "моды" на RISC ? (это про эволюцию процессоров в свете микропрограммного управления).
это циске нужно - преврашение коротких инструкций в длинные микропрограммы
"это циске нужно" - они были и на жесткой и с микроинстукциями (и даже - нано).
Я тоже задумывался над ним, поскольку во времена лет моих молодых
