Сумматор-вычитатель

[Bill]

В статике это так. Но в динамике всё несколько иначе.
XOR у вас в роли управляемого инвертора и он же создаёт задержку между выходом D-триггера и входом D.
Поэтому в динамике этот триггер по вашему описанию работает на запись состояния входа D постоянно.
Но при включении его по входу Т (второй вход XOR) режим работы будет зависеть от того в каком соотношении по времени находились сигнал Т и тактовый сигнал.
При этом Т-триггер по вашему описанию может начать работать некорректно, если XOR не успел инвертировать сигнал с выхода D-триггера.
А на высокой частоте может и вовсе перестать работать.
Возможно вы не обратили внимания на эту тонкость?

Что касается динамики, то всё верно и очевидно. Любое устройство имеет конечное быстродействие, конкретная реализация устройства зависит от конечной цели. Где-то можно использовать и обычные асинхронные счётчики, а где-то потребуются синхронные.
PS: Маленький вопрос: представьте себе, что у вас есть реальный T-триггер. Как на его основе реализовать D-триггер?

[Lavr]

В статике это так. Но в динамике всё несколько иначе.
XOR у вас в роли управляемого инвертора и он же создаёт задержку между выходом D-триггера и входом D.
Поэтому в динамике этот триггер по вашему описанию работает на запись состояния входа D постоянно.
Но при включении его по входу Т (второй вход XOR) режим работы будет зависеть от того в каком соотношении по времени находились сигнал Т и тактовый сигнал.
При этом Т-триггер по вашему описанию может начать работать некорректно, если XOR не успел инвертировать сигнал с выхода D-триггера.
А на высокой частоте может и вовсе перестать работать.
Возможно вы не обратили внимания на эту тонкость?

Что касается динамики, то всё верно и очевидно.

До сих пор вам это было не очевидно, и вы уверяли меня в своём предыдущем посте, что задержка элемента XOR не влияет.
А я вам показал на конкретном примере, что весьма негативно влияет.
Вам бы следовало признать, что вы не обратили внимания на эту тонкость, и с модификацией D-триггера
до Т-триггера вы несколько опрометчиво поторопились.

Любое устройство имеет конечное быстродействие, конкретная реализация устройства зависит от конечной цели. Где-то можно использовать и обычные асинхронные счётчики, а где-то потребуются синхронные.

Спасибо, капитан очевидность Bill, вы мне явили такое глубокое откровение, что я даже не могу осознать,
зачем оно явлено здесь? Навести тень на плетень и уйти в сторону от обсуждаемой темы?
Мы как то не любые устройства обсуждали здесь, а лишь два конкретных варианта T-триггера.

[Bill]

До сих пор вам это было не очевидно, и вы уверяли меня в своём предыдущем посте, что задержка элемента XOR не влияет.
А я вам показал на конкретном примере, что весьма негативно влияет.
Вам бы следовало признать, что вы не обратили внимания на эту тонкость, и с модификацией D-триггера
до Т-триггера вы несколько опрометчиво поторопились.

Любое устройство имеет конечное быстродействие, конкретная реализация устройства зависит от конечной цели. Где-то можно использовать и обычные асинхронные счётчики, а где-то потребуются синхронные.

Спасибо, капитан очевидность Bill, вы мне явили такое глубокое откровение, что я даже не могу осознать,
зачем оно явлено здесь? Навести тень на плетень и уйти в сторону от обсуждаемой темы?
Мы как то не любые устройства обсуждали здесь, а лишь два конкретных варианта T-триггера.

Ну тогда уж не два варианта, а три: D-триггер в счётном режиме (никакая дополнительная логика не требуется), D-триггер с обратной связью по XOR и D-триггер с управляемой синхронизацией. Все три варианта рабочие. Весь вопрос в том, в каких случаях можно использовать тот или иной вариант. При построении синхронных автоматов (счётчиков или общего вида) 1-й и 3-й варианты не подходят, поскольку единой синхронизации уже не будет, со всеми вытекающими последствиями.

[Lavr]

До сих пор вам это было не очевидно, и вы уверяли меня в своём предыдущем посте, что задержка элемента XOR не влияет.
А я вам показал на конкретном примере, что весьма негативно влияет.
Вам бы следовало признать, что вы не обратили внимания на эту тонкость, и с модификацией D-триггера
до Т-триггера вы несколько опрометчиво поторопились.

Любое устройство имеет конечное быстродействие, конкретная реализация устройства зависит от конечной цели. Где-то можно использовать и обычные асинхронные счётчики, а где-то потребуются синхронные.

Спасибо, капитан очевидность Bill, вы мне явили такое глубокое откровение, что я даже не могу осознать,
зачем оно явлено здесь? Навести тень на плетень и уйти в сторону от обсуждаемой темы?
Мы как то не любые устройства обсуждали здесь, а лишь два конкретных варианта T-триггера.

Ну тогда уж не два варианта, а три: D-триггер в счётном режиме (никакая дополнительная логика не требуется), D-триггер с обратной связью по XOR и D-триггер с управляемой синхронизацией. Все три варианта рабочие. Весь вопрос в том, в каких случаях можно использовать тот или иной вариант. При построении синхронных автоматов (счётчиков или общего вида) 1-й и 3-й варианты не подходят, поскольку единой синхронизации уже не будет, со всеми вытекающими последствиями.

Опять вы очередную бредятинку написали: D-триггер с управляемой синхронизацией вполне подходит для построения цифровых автоматов и как раз именно синхронных счётчиков.
Если вы этого ни разу не встречали, то не моя вина в том. Вот только совершенно никчему постоянно вводить посетителей в заблуждение вашими поспешными и опрометчивыми выводами.
Думайте немножко прежде чем лепить такие вот горбухи... источники разные просматривайте.
Хотя, может быть, вы развлекаетесь тонким троллингом, Странный Bill ?

[Bill]

Опять вы очередную бредятинку написали: D-триггер с управляемой синхронизацией вполне подходит для построения цифровых автоматов и как раз именно синхронных счётчиков.
Если вы этого ни разу не встречали, то не моя вина в том. Вот только совершенно никчему постоянно вводить посетителей в заблуждение вашими поспешными и опрометчивыми выводами.
Думайте немножко прежде чем лепить такие вот горбухи... источники разные просматривайте.
Хотя, может быть, вы развлекаетесь тонким троллингом, Странный Bill ?

А вам самому приходилось заниматься синтезом этих самых синхронных автоматов?

[Lavr]

Опять вы очередную бредятинку написали: D-триггер с управляемой синхронизацией вполне подходит для построения цифровых автоматов и как раз именно синхронных счётчиков.
Если вы этого ни разу не встречали, то не моя вина в том. Вот только совершенно никчему постоянно вводить посетителей в заблуждение вашими поспешными и опрометчивыми выводами.
Думайте немножко прежде чем лепить такие вот горбухи... источники разные просматривайте.
Хотя, может быть, вы развлекаетесь тонким троллингом, Странный Bill ?

А вам самому приходилось заниматься синтезом этих самых синхронных автоматов?

А вам ?

[Bill]

Опять вы очередную бредятинку написали: D-триггер с управляемой синхронизацией вполне подходит для построения цифровых автоматов и как раз именно синхронных счётчиков.
Если вы этого ни разу не встречали, то не моя вина в том. Вот только совершенно никчему постоянно вводить посетителей в заблуждение вашими поспешными и опрометчивыми выводами.
Думайте немножко прежде чем лепить такие вот горбухи... источники разные просматривайте.
Хотя, может быть, вы развлекаетесь тонким троллингом, Странный Bill ?

А вам самому приходилось заниматься синтезом этих самых синхронных автоматов?

А вам ?

Приходилось. Кое-чему научился.

[Lavr]

Опять вы очередную бредятинку написали: D-триггер с управляемой синхронизацией вполне подходит для построения цифровых автоматов и как раз именно синхронных счётчиков.
Если вы этого ни разу не встречали, то не моя вина в том. Вот только совершенно никчему постоянно вводить посетителей в заблуждение вашими поспешными и опрометчивыми выводами.
Думайте немножко прежде чем лепить такие вот горбухи... источники разные просматривайте.
Хотя, может быть, вы развлекаетесь тонким троллингом, Странный Bill ?

А вам самому приходилось заниматься синтезом этих самых синхронных автоматов?

А вам ?

Приходилось. Кое-чему научился.

Ну вот и я тоже кое-что в этой области умею.