Телеграф Шиллинга

[Num Lock]

Многие историки техники знают про троичный код. Многие историки техники знают про телеграф Шиллинга. Но почему-то пока ещё никто не сопоставил одно с другим. Хотя код в этом телеграфе - самый настоящий троичный. Да, его преимущество в виде компактности не используется, так как применена избыточная кодировка. Но троичным код быть от этого не перестаёт.

[BEPTEP]

Многие историки техники знают про троичный код. Многие историки техники знают про телеграф Шиллинга. Но почему-то пока ещё никто не сопоставил одно с другим. Хотя код в этом телеграфе - самый настоящий троичный. Да, его преимущество в виде компактности не используется, так как применена избыточная кодировка. Но троичным код быть от этого не перестаёт.

Поинтересовался у гугла, потому что впервые об этом слышу. Гугл сообщил, что первый телеграф Шиллинга (6 проводной дата линии) был бинарным. Каждый из 6 индикаторов мог находиться только в одном из двух положений. Для кодирования букв использовались два цвета(чёрный и белый). Кодировка символов ASCII - прямой аналог кода Шиллинга.
Однострелочный аппарат Шиллинг создал позже, там уже была заложена троичность. Стрелка имела три положения. Однако сам код в основе всё таки был двоичным. Троичность тут чисто для самой линии передачи - сокращение проводов. Третий сигнал, не как код алфавита, а как сигнал готовности линии к приёму, передаче, началу или концу передачи символа был.
Первый коммерческий телеграф в Велкомбритании был основан на идее телеграфа Шиллинга. Морзе свою азбуку тоже из его идей выстраивал.

[BEPTEP]

Немного про "избыточность" размышления. Схемотехника КМОП современная для двоичной логики избыточна ровно в два раза! Потому что такая система имеет 4 состояния. Два состояния игнорируются, это состояние обрыва линии(нет сигнала) и состояние КЗ - полная сингулярность приводящая к волшебному голубому дыму , на котором, как известно, всё и работает Двоичность использует только два строго детерминированных состояния из этой КВАДРО системы.
Если в схему с двумя ключами ввести какие то хитрые ключи(до которых наука ещё не дозрела) которые превращали бы КЗ в 0, то это была бы троичность и более эффективное использование пары ключей на задачу.

4-е состояние, обрыв линии или Z состояние тоже полезно. Но реализуется оно уже не двумя ключами даже в двоичных схемах. Если спроектировать каким то образом два ключа которые бы все 4 состояния системы делали бы полезными, то это был бы успех! Смерть двоичности, как неэффективной системы. Для неё уже это был бы явный перебор. Но пока таких ключей нет, двоичность рулит.

[BEPTEP]

Ещё мысли добавлю. система из двух ключей может работать в нескольких режимах:
Прямой режим с переходом 0 в Z - крайние значения что на входе, что на выходе одинаковы, 0 превращается в Z состояние
Прямой режим с переходом 0 в КЗ - крайние значения что на входе, что на выходе одинаковы, 0 превращается в КЗ
Инверсия с переходом 0 в Z - крайние значения на входе инвертируются на выходе, 0 превращается в Z состояние, состояние обрыва
Инверсия с переходом 0 в КЗ - крайние значения на входе инвертируются на выходе, 0 превращается в КЗ(или КЗ, как инверсия Z состояния - оно противоположно обрыву логически)

[Black_Cat]

Любой TTL или CMOS тристабильный выход с Z состоянием можно использовать как троичный, вот токо вход всё равно останется двоичным.

[BEPTEP]

Любой TTL или CMOS тристабильный выход с Z состоянием можно использовать как троичный, вот токо вход всё равно останется двоичным.

Чисто интересно, следующий каскад, хоть двоичный, хоть троичный, как будет понимать Z состояние на его входе?
Или, если Z состояние интерпретировать как 0, то как тогда реализовать переключение адресов? Безадресная коммутация, а так же сугубо отдельные линии данных для каждого трита?

Z состояние оно и для двоичной и для троичной необходимо. Тогда некоторую корректировку внесу. Перегруз для двоичной схемы в системе двухключевой имеет одно лишнее состояние - состояние КЗ. А для троичной сам факт 4 состояния полезен, но само это состояние в 0 превращать необходимо. Потому что КЗ, это уже философское состояние деления на ноль - состояние неопределённости. Абсолютная случайность, первопричина вселенной)

[BEPTEP]

Z состояние в 0 превратить можно только одним простым способом - подтяжка средней точки к 0 сопротивлением. Но это сразу превращает КМОП в обычный , только разделённый на два плеча, NMOS/PMOS , что равно снижению скоростей , увеличению тепловыделения, увеличению энергопотребления. По этим 3 параметрам такая троичная схема сразу проседает по сравнению с двоичной в которой Z состояние отдельными ключами создаётся для того чтобы к линии строку коннектить или дисконнектить.
До кучи на дискретных элементах это просто, а вот на кристалле сопротивление рисовать - очень большая площадь кристалла нужна. Делать сопротивление из мосфета закороченным на себя - одним мосфетом в троичной схеме не обойтись уже, как в двоичной. В общем реализация на кристалле кучу транзисторов потребует дополнительных. , да ещё разных типов. Минимум 4 типа. 2 типа на токоограничение, и два переключатели КМОП. Удорожание разработки изготовления в несколько раз. несколько лишних этапов производсвта на которых процент брака поднимет цену в небеса.

[BEPTEP]

Если Z состояние не подтягивать к 0, или вся линия будет отключена, на ней будет по всем абонентам состояние Z , то это будет отличный всеволновой радиоприёмник тогда. Приём помех от соседних дорожек или блока питания, или просто из радиоэфира будет гарантирован, потому что сопротивление на входных ключах, что в сторону +, что в сторону -, будет огромным

[Black_Cat]

Любой TTL или CMOS тристабильный выход с Z состоянием можно использовать как троичный, вот токо вход всё равно останется двоичным.

Чисто интересно, следующий каскад, хоть двоичный, хоть троичный, как будет понимать Z состояние на его входе?

Элементарно, Ватсон! Такое использование двоичной логики имеет смысл как выходной каскад исполнительных устройств с тремя состояниями, например стрелки в телеграфе Шиллинга. Лучше всего юзать логику с CMOS выходом, т.к. там 0 и 1 симметричны относительно Z, а сам Z проще всего сделать 0<Z<1, например Z=1/2. Схемотехника элементарна.

[BEPTEP]

Элементарно, Ватсон! Такое использование двоичной логики имеет смысл как выходной каскад исполнительных устройств с тремя состояниями. Лучше всего юзать логику с CMOS выходом, т.к. там 0 и 1 симметричны относительно Z, а сам Z проще всего сделать 0<Z<1, например Z=1/2. Схемотехника элементарна.

1 состояние - прибор крутится вправо.
2 состояние - прибор крутится влево.
3 состояние - нет питания.
В таком варианте ключи силовые должны быть. через которые напрямую питание конечному устройству подаваться будет. Иначе , опять таки, 3 -состояние, это помехоприёмник идеальный будет.
Z=1/2 = здравствуй радиоэфир! Мои входные транзисторы на приёме

[BEPTEP]

Или второй вариант Z=1/2 когда вверхний и нижний ключи приоткрыты = прощай ключ, здавствуй нагрев помещения. Или сразу КЗ. Ну и прочие неприятности.
В двоичной логике нет никакого Z состояния. Она его пролетает в одно переключение двух ключей. Что бы его реализовать в двоичной логике, нужно ещё пару ключей ставить.

[Black_Cat]

Или второй вариант Z=1/2 когда вверхний и нижний ключи приоткрыты = прощай ключ, здавствуй нагрев помещения. Или сразу КЗ. Ну и прочие неприятности.

рука-лицо В двоичной логике ключи не могут быть чуть-чуть беременными , токо вкл/выкл . В Z состоянии оба выкл.

[BEPTEP]

Или второй вариант Z=1/2 когда вверхний и нижний ключи приоткрыты = прощай ключ, здавствуй нагрев помещения. Или сразу КЗ. Ну и прочие неприятности.

рука-лицо В двоичной логике ключи не могут быть чуть-чуть беременными , токо вкл/выкл . В Z состоянии оба выкл.

Рукалицо, это точно. Они в двоичной логике так же не могут быть оба выкл. без дополнительных ключей, если схема КМОП. Ну или батарейку вручную отключать - выключателем.
Выходной каскад КМОП на двух ключах висящий в двоичной логике не может быть чтобы оба ключа были вкыл., а так же чтобы были вкл. оба. Оба вкл - это КЗ. Оба выкл., Z состояние, ещё минимум один ключ в схему пихать надо. Расходовать ещё 1 бит. Итого, 3 состояния в двоичной логике с выходным каскадом КМОП, это минимум 3 транзистора(3 ключа) и 2 бита информации.

[Black_Cat]

Они в двоичной логике так же не могут быть оба выкл. без дополнительных ключей, если схема КМОП.

Читайте методичку по ИС .

[BEPTEP]

Любой TTL или CMOS тристабильный выход с Z состоянием можно использовать как троичный, вот токо вход всё равно останется двоичным.

Иными словами я тебя понял. "Тристабильность" такого выхода это минимум 2 бита. 2 бита сами по себе уже некоторый код этой "тристабильности" в битовом формате. 3-го состояния 1 битом не получить.