Почему ZX Spectrum до сих пор не эмулирует нейросети на базе 8-битных микроконтроллеров Intel?

[imsushka]

Предлагаю тогда на intel 4004 переходить. Он летал на Pioneer Venus))
НАСА понадобилось 33 года чтобы перейти с 4-х битной на 8-ми битную архитектуру в своих космических беспилотниках))

нафиг асм, нафиг си, пишем на яве или тс. с подключением всех известных фреймворков.
или на цсс. тоже практично.

запихнуть в пик 675 12 функций. или в ай5 с 64 гигами одну функцию. что выберет поколение ии(быдло)кодеров ?

[Black_Cat]

Ещё раз - глупость Вон для сравнения - сотни, если не тысячи идиотов <нет зачёркивания> сценеров пишут "невозможные" для старого хлама демки . Вместо этой бессысленной глупости лучче бы соревновались в написании "невозможных" систем распознавания для того же хлама . И сразу бы оказалось, что Спектрум оказывается очень многое может потянуть

На мой взгляд в сфере IT уже намечена грань перехода от универсальности к "разделению труда". Если нужен ИИ - то надо железо под ии , а не универсальное, которое может всё понемногу но неэффективно. Вот о чём я.
Так как тема про эмулятор, то этот эмулятор можно и в браузере написать. Какой смысл на 8-и битном старом процессоре эмулировать, когда его со всеми потрахами и эмуляцией можно в браузер запихать и тоже это всё эмулировать. При чём на языке высокоуровневом или даже сверхвысокоуровневом - код сам ИИ бесплатный напишет?))

Ну прям Зоркий Сокол В IT вааще-то эта грань была перейдена когда программирование разделилось на высокоуровневое и низкоуровневое . И ИИ задачи тоже самое могут решаться низкоуровнево или высокоуровнево, и аппаратные затраты соответственно будут несопоставимы .

[Black_Cat]

Кстати, такой переход в IT к "разделению труда" вполне закономерен. Если бросить взгляд на наших предков, объём мозга у них был даже выше современного человека. Они должны были уметь или знать всё. Были универсальными и приспособленными к жизни в суровой природе. Но с таким большим объёмом мозга они не могли изобрести паровую машину, ракету и так далее. Эти технологичные изобретения начали появляться только после "победы разделения труда в мире"))

О, да! Сравнение мягкого с тёплым . Аффтар не знаком с существованием такой науки как бионика . Она в т.ч. изучает природные специализированные системы животного мира. Дык вот, открою жуткую тайну - для решения специализированных ИИ задач нахрен не нужен универсальный мозг человека , он избыточен . А для решения специализированных задач, например перехват быстро маневрирующих воздушных целей, достаточно мозга стрекозы .

[BEPTEP]

Ещё раз - глупость Вон для сравнения - сотни, если не тысячи идиотов <нет зачёркивания> сценеров пишут "невозможные" для старого хлама демки . Вместо этой бессысленной глупости лучче бы соревновались в написании "невозможных" систем распознавания для того же хлама . И сразу бы оказалось, что Спектрум оказывается очень многое может потянуть

На мой взгляд в сфере IT уже намечена грань перехода от универсальности к "разделению труда". Если нужен ИИ - то надо железо под ии , а не универсальное, которое может всё понемногу но неэффективно. Вот о чём я.
Так как тема про эмулятор, то этот эмулятор можно и в браузере написать. Какой смысл на 8-и битном старом процессоре эмулировать, когда его со всеми потрахами и эмуляцией можно в браузер запихать и тоже это всё эмулировать. При чём на языке высокоуровневом или даже сверхвысокоуровневом - код сам ИИ бесплатный напишет?))

Ну прям Зоркий Сокол В IT вааще-то эта грань была перейдена когда программирование разделилось на высокоуровневое и низкоуровневое . И ИИ задачи тоже самое могут решаться низкоуровнево или высокоуровнево, и аппаратные затраты соответственно будут несопоставимы .

Я в разделе Ternary (RUS) и смотрю, как ИИ низкоуровнево для Ардуйни эмоляторы Сетунь пишет или высокоуровнево тексты с ТЗ Больше там от ИИ ничего не нашёл.

[BEPTEP]

Предлагаю тогда на intel 4004 переходить. Он летал на Pioneer Venus))
НАСА понадобилось 33 года чтобы перейти с 4-х битной на 8-ми битную архитектуру в своих космических беспилотниках))

нафиг асм, нафиг си, пишем на яве или тс. с подключением всех известных фреймворков.
или на цсс. тоже практично.

запихнуть в пик 675 12 функций. или в ай5 с 64 гигами одну функцию. что выберет поколение ии(быдло)кодеров ?

Поколение ИИ(быдло)кодеров пришло на смену гугл-посик(быдло)кодерам просто. Это более продвинутый вариант. Хочешь хоть на асм, хоть даже под свой собственный асм - пиши промт грамотно и будет тебе счастье))

[BEPTEP]

Последний, вылизанный вручную, можно сказать? процессор был создан в 90-е года прошлого столетия фирмой DEC. На нём она и закончилась. И то "вручную" тут условность. Относительно intel вручную.

[BEPTEP]

О, да! Сравнение мягкого с тёплым . Аффтар не знаком с существованием такой науки как бионика . Она в т.ч. изучает природные специализированные системы животного мира. Дык вот, открою жуткую тайну - для решения специализированных ИИ задач нахрен не нужен универсальный мозг человека , он избыточен . А для решения специализированных задач, например перехват быстро маневрирующих воздушных целей, достаточно мозга стрекозы .

Ну хорошо, тогда сравним мозг стрекозы с 8-ми битным ЦП из спектрума. Должно быть как раз в тему, что стрекоза по всем параметрам более высокотехнологичное изделие))

Дык вот, открою жуткую тайну - для решения специализированных ИИ задач нахрен не нужен универсальный мозг человека , он избыточен

Да вы что?! Зачем же тогда факультеты журналистику в ВУЗах вводили, а сейчас даже веб-дизайн, как мне сообщили источники, в ВУЗе 5 лет изучают, параллельно с бионикой))
Фундаментальные науки ведь! Начало начал любого эксперта, основа всего сущего и особенно для решения ИИ задач человеком предназначены))

[Black_Cat]

А что, программирование, веб дизайн и журналистика это уже науки?

[BEPTEP]

Конечно науки, как и бионика)
Тут только подход в изучении этих наук есть дедовский - по книжкам или энциклопедиям. Отцовский - по педивикиям и поиску. Современный - ИИ))
Плюсы и минусы трёх подходов изучения:
Дедовский - самый медленный. Но с пруфами.
Отцовский - более быстрый и тоже с пруфами.
Современный - самое быстрое получение результата(любого из двух предыдущих) но не всегда есть пруфы))

Все три способа отличаются только скоростью. По факту на каждую полку книг о научном атеизме всегда найдется соседняя полка с трудами по креационизму. Бумага стерпит всё, и пруф из старой книги - это часто просто пруф того, что кто-то когда-то так думал. Про педивикию и писать не стоит, уверен , что тут каждый сам лично её редактировал и не раз)) Так что технологии увеличили только скорость поиска результата, получения инфо. Но всё остальное как и прежде было в веках - осталось.