Brixputer в железе

Shaos · Post by **Shaos** » 17 May 2007 06:31

Different wrote:
Shaos wrote:
Different wrote:А разве эти "места" не взаимосвязаны?
Посадочные места в клетках - активные, так как если в них ничего не воткнуто - они должны показывать символ, который в текущем такте находится в клетке. А сам кубик - просто соединённые особым образом контакты, чтобы посадочное место его распознало и начало вести себя в соответствии с этим кодом.
Так не наглядно. Лучше индикатор запихнуть в сам кубик и сделать возможность менять функционал кубика, например, перебором вариантов.

Индикатор не нужен когда воткнут кубик - его функция написана на самом кубике

Different · Post by **Different** » 23 May 2007 06:10

А на кой тогда кубик, когда функции можно просто перебирать парой кнопок?

Shaos · Post by **Shaos** » 23 May 2007 16:31

Different wrote:А на кой тогда кубик, когда функции можно просто перебирать парой кнопок?

Для наглядности - втыкаешь кубик и оно ведёт себя иначе

Different · Post by **Different** » 23 May 2007 22:34

Shaos wrote:
Different wrote:А на кой тогда кубик, когда функции можно просто перебирать парой кнопок?
Для наглядности - втыкаешь кубик и оно ведёт себя иначе

На горячую перетыкать кубики? А ну как зависнет?

Да и делать отдельно кучку кубиков - не технологично.

Shaos · Post by **Shaos** » 24 May 2007 05:55

Different wrote:
Shaos wrote:
Different wrote:А на кой тогда кубик, когда функции можно просто перебирать парой кнопок?
Для наглядности - втыкаешь кубик и оно ведёт себя иначе
На горячую перетыкать кубики? А ну как зависнет?
Да и делать отдельно кучку кубиков - не технологично.

Для пассивных кубиков 100% горячая замена будет работать, для активных (которые я тоже планирую) - надо подумать.

А по поводу технологично или нет - такое решение проистекает из самой задачи - читай начало топика

Different · Post by **Different** » 24 May 2007 10:41

Shaos wrote: А по поводу технологично или нет - такое решение проистекает из самой задачи - читай начало топика

Начало я читал

Если уж нужны кубики - пусть будут 3D-кубики, но намертво или на разъемах приделанные к основанию. Между кубиками возможны расстояния - для наглядности.
Просто кубики россыпью - понадобится гораздо больше кубиков, чем всего клеток. Вот в чем проблема. Стоимость изготовления возрастет. Кубики будут теряться и т.д.

Мой вариант: Количество кубиков = числу клеток. В кубиках - контроллер, дисплей, пара кнопок выбора функции и разъем (питание + интерфейс связи). Воткнул в поле, выбрал функцию кубика и - наслаждайся видами бегущих цифирек

Shaos · Post by **Shaos** » 24 May 2007 17:17

Different wrote:
Shaos wrote: А по поводу технологично или нет - такое решение проистекает из самой задачи - читай начало топика
Начало я читал Если уж нужны кубики - пусть будут 3D-кубики, но намертво или на разъемах приделанные к основанию. Между кубиками возможны расстояния - для наглядности.
Просто кубики россыпью - понадобится гораздо больше кубиков, чем всего клеток. Вот в чем проблема. Стоимость изготовления возрастет. Кубики будут теряться и т.д.

Мой вариант: Количество кубиков = числу клеток. В кубиках - контроллер, дисплей, пара кнопок выбора функции и разъем (питание + интерфейс связи). Воткнул в поле, выбрал функцию кубика и - наслаждайся видами бегущих цифирек

ну собственно почти так и есть, только вместо двух кнопок - пассивный кубик, задающий функцию клетки

Different · Post by **Different** » 24 May 2007 22:35

Shaos wrote: ну собственно почти так и есть, только вместо двух кнопок - пассивный кубик, задающий функцию клетки

Скорее уж ёжик

Понадобится солидный штыревой разъем.