Как "заюзать" 486

AlexM · Post by **AlexM** » 22 Dec 2007 07:47

Совсем даже просто это конечно не НЕДО, но и неПиСи :

http://dubel.org/computer/

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 22 Dec 2007 17:15

Вах....

P.S. оффдока 97го года: http://www.nedopc.org/nedopc/upload/i486UHM.zip

cr0acker · Post by **cr0acker** » 22 Dec 2007 18:10

HardWareMan wrote:Вах....

Кста обрати внимание на сверхмалое количество корпусов.

d_wanderer · Post by **d_wanderer** » 22 Dec 2007 18:49

cr0acker wrote:
HardWareMan wrote:Вах....
Кста обрати внимание на сверхмалое количество корпусов.

Интересно, даже не это - погладите на разводку шины данных - она восьмибитная...

cr0acker · Post by **cr0acker** » 22 Dec 2007 18:56

d_wanderer wrote:
cr0acker wrote:
HardWareMan wrote:Вах....
Кста обрати внимание на сверхмалое количество корпусов.
Интересно, даже не это - погладите на разводку шины данных - она восьмибитная...

С чего ты взял? Там 4е флашки и 4 срами по 8 бит каждая. 8ю4=32

d_wanderer · Post by **d_wanderer** » 22 Dec 2007 19:31

Точно...

Уже в глазах двоится... Шина 32х битная...

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 23 Dec 2007 06:54

cr0acker wrote:
HardWareMan wrote:Вах....
Кста обрати внимание на сверхмалое количество корпусов.

Получается, что для запуска 486ого надо минимальное количество сигналов. Вот это ТРУ проц. А вот первопню надо уже внешняя срама нужна в виде кэша.

AlexM · Post by **AlexM** » 23 Dec 2007 14:05

HardWareMan wrote: Получается, что для запуска 486ого надо минимальное количество сигналов. Вот это ТРУ проц. А вот первопню надо уже внешняя срама нужна в виде кэша.

Да, думаю что б, заюзать первопень, мелкихсхем понадобится ну чуть побольше, но не намного :

http://microcontrollershop.com/product_ ... cts_id=894

Shaos · Post by **Shaos** » 23 Dec 2007 15:20

AlexM wrote:
HardWareMan wrote: Получается, что для запуска 486ого надо минимальное количество сигналов. Вот это ТРУ проц. А вот первопню надо уже внешняя срама нужна в виде кэша.
Да, думаю что б, заюзать первопень, мелкихсхем понадобится ну чуть побольше, но не намного :

http://microcontrollershop.com/product_ ... cts_id=894

особенно радует цена

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2007 03:21

великое дело!

до ознакомления с АРМами тоже хотел i486dx заюзать!

P.S. и всё-таки на ARM9 можно сделать тоже, но лучше и без рассыпухи!

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 25 Dec 2007 06:03

Romanich wrote:великое дело!
до ознакомления с АРМами тоже хотел i486dx заюзать!

P.S. и всё-таки на ARM9 можно сделать тоже, но лучше и без рассыпухи!

Прям х86 архитектуру + заюзать свои наработки еще с 286х компов?

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2007 06:22

HardWareMan wrote:
Romanich wrote:великое дело!
до ознакомления с АРМами тоже хотел i486dx заюзать!

P.S. и всё-таки на ARM9 можно сделать тоже, но лучше и без рассыпухи!
Прям х86 архитектуру + заюзать свои наработки еще с 286х компов?

Через эмуль поди можно - и в скорости потерь не будет

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2007 06:35

HardWareMan wrote:Прям х86 архитектуру + заюзать свои наработки еще с 286х компов?

Я толкал на счёт производительности и большого линейного адресного пространства.

итак. мы в real mode. плохо. тесно. готовим где нить в ОЗУ выровненной на параграф таблицы дескрипторов. не будем врагами для себя - добавим нулевые привелегии. дабы не страдать расчётами - сделаем базу=0. всё. далее вычисляем физический адрес. сегмент кода в 16-битную часть какого-нить РОН (старшая часть обнулена). Сдвигаем РОН влево на 4. Добавляем смещение таблицы дескрипторов. Грузим это в gdtr. Запрещаем все прерывания. И немаскируемое тоже. нулевой бит =1 в сr0. делаем переход (моделируем через машинные коды). ставим jump $+2 если интел (для сброса конвеера). для амд не надо. далее убираем нулевой бит в cr0
ставим jump $+2. разрешаем прерывания. всё. мы в unreal mode

Romanich · Post by **Romanich** » 25 Dec 2007 06:37

Shaos wrote:Через эмуль поди можно - и в скорости потерь не будет

я лучше повешаюсь чем напишу эмулятор 386-го на ARM9

Shaos · Post by **Shaos** » 25 Dec 2007 07:35

Romanich wrote:
Shaos wrote:Через эмуль поди можно - и в скорости потерь не будет
я лучше повешаюсь чем напишу эмулятор 386-го на ARM9

А зачем его писать? Всё уже написано до нас