antsnark wrote:рекомендую к ознакомлению статьи этого автора
У меня, порой, впечатление, что такие статьи коньюнктурны.
Скажем, пришла пора и ООП вошло в моду, появляется куча
статей типа ООП - это ВСЁ. А всё, остальное - "отцтой".
Проходит чуть времени, и глядишь, те же авторы пишут:
ООП не оправдало возложенных на него надежд, повторное
использование кода всё также проблематично...
Да и программирование не стало проще...
Мне так повезло с Паскалем. Он пошел в гору, когда я был
на старших курсах ВУЗа. Дык нам говорили - забудьте ВСЁ!!!
Будущее за ПАСКАЛЁМ!!! Он типизированный, структуированный,
почти что Обьектно-ориентировнный, и... УРА!!!
Время прошло и оказалось, что и на этом солнце есть пятна.
Хотя законную нишу язык этот занял.
Мне совсем недавно пришлось для своей деятельности посмотреть
как считают некоторые вещи зарубежные учёные. Я несколько
был удивлён, что вполне в большой массе используют Фортран,
не гнушются Квик- и Пауэр- Васиком, короче - чем нравится,
тем и считают...
Я сам знаю одного разработчика СВЧ аппаратуры, который в молодости
на Фортране считал на ЕС, а потом тихо и без пены перегнал свои
программы на платформу ПЦ, и дальше считает - не жужжит...
Я ему сам помогал Фортран установить - ему ПЦ был непривычен,
но пообвыкся.
Возможо, я тут однобокую напраслину возгнал, но, правда, настороженно
отношусь к статям, где всё в радужной перспективе и соплях с
сахаром.
Забудьте о Серой Шейке.
PS. Задумался было, а кто ж сказал последнюю фразу. Погуглил - ржал,
чуть не упал со стула:"Серая Шейка грустно опустила зад в ледяную воду..." - Приколы из школьных сочинений.
