Детектор из лезвия и карандаша

Lavr · Post by **Lavr** » 15 Jan 2012 13:30

Mac Buster wrote:
Lavr wrote:Я знаю по крайней мере 2 случая:
- за схему передатчика на 6П3С (я так и не нашел такой журнал).
- за статью об инфранизкочастотных колебаниях (инфразвук)...

Но есть и другие сведения на эту тему.
А в чем смысл огребения? Ну про передатчик я не знаю, но возможно массовое творчество повлекло за собой засорение частот. А вот про инфразвук я узнал гораздо раньше из учебной передачи по четвертому телеканалу. И если не ошибаюсь даже на уроках физики и географии об этом упоминалось.

Ну только не строй из себя наивного в 38 лет.
"Смысл огребения" - в том, что редакторы вылетели из своих
кресел без права занимать руководящую должность.
До расстрела, мне кажется, дело не дошло.

А насчет того, что ты "узнал гораздо раньше" чем... - это заблуждение...
В 1958 г. тебя, похоже, не было ещё и в проекте. Так что не будь столь
самоуверен.

http://jur.kruzzz.com/node/14

Mac Buster · Post by **Mac Buster** » 16 Jan 2012 10:40

Lavr wrote:Ну только не строй из себя наивного в 38 лет.
"Смысл огребения" - в том, что редакторы вылетели из своих
кресел без права занимать руководящую должность.
До расстрела, мне кажется, дело не дошло.

Я пытался намекнуть, что в конце 80-х $ за свободно распространяемую информацию крайне странно. Хотя мне известно о случае запрета публикации произведений Стругацких за использование супер-секретного (не иначе военного) технического термина "абракадабра".

Lavr wrote:А насчет того, что ты "узнал гораздо раньше" чем... - это заблуждение...
В 1958 г. тебя, похоже, не было ещё и в проекте. Так что не будь столь
самоуверен.
http://jur.kruzzz.com/node/14

Ну этим выводом ты меня сразил наповал. Мне почему-то даже почудилось, что родившись позже 56-го года, я ну никак не мог прочитать эту или любую другую аналогичную статью или посмотреть фильм про геологоразведку. Нда. Аж пот холодный прошиб. А про имеющуюся тонну энциклопедий, справочников, учебников, физтеховских и мифических пособий по физике и астрономии я уж не буду и говорить.

Lavr · Post by **Lavr** » 16 Jan 2012 10:54

Mac Buster wrote:Ну этим выводом ты меня сразил наповал. Мне почему-то даже почудилось, что родившись позже 56-го года, я ну никак не мог прочитать эту или любую другую аналогичную статью или посмотреть фильм про геологоразведку. Нда. Аж пот холодный прошиб. А про имеющуюся тонну энциклопедий, справочников, учебников, физтеховских и мифических пособий по физике и астрономии я уж не буду и говорить.

Да мы вощем-то не про тебя всестороннего тут говорим. А про разные самодельные приборы и устройства.
В этой связи немножко затрагиваем старые журналы и события давних времён.
А свои впечатления о литературе и как тебя "пот холодный прошиб" - рассказал бы в курилке,
саркастичный ты наш..

Mac Buster · Post by **Mac Buster** » 16 Jan 2012 10:54

Кстати говоря, твоя ссылка напомнила мне откуда я узнал про инфразвук:

В. Сибрук, "Роберт Вуд. Современный чародей физической лаборатории", - Издательство Наука, 1980.

Lavr · Post by **Lavr** » 16 Jan 2012 11:09

Mac Buster wrote:Кстати говоря, твоя ссылка напомнила мне откуда я узнал про инфразвук:
В. Сибрук, "Роберт Вуд. Современный чародей физической лаборатории", - Издательство Наука, 1980.

Я рад за тебя. Книжка тоже в шкафу у тебя стояла?

Mac Buster · Post by **Mac Buster** » 16 Jan 2012 12:43

Lavr wrote:Я рад за тебя. Книжка тоже в шкафу у тебя стояла?

И сейчас стоит. Рядом с ядерной физикой 85-го года издания.

Lavr · Post by **Lavr** » 16 Jan 2012 13:43

Mac Buster wrote:
Lavr wrote:Я рад за тебя. Книжка тоже в шкафу у тебя стояла?
И сейчас стоит. Рядом с ядерной физикой 85-го года издания.

Интересная книжка... и у меня, как ни странно, она есть.

Только про Вуда, трубу Вуда и опыт в театре с инфразвуком я прочитал
гораздо раньше этой книги, как раз в "ЮТ".
А книга лишь подтвердила, что в "ЮТ" не наврали...

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 16 Jan 2012 20:19

А я про опыт с инфразвуком в театре прочитал в известной "Энциклопедии Чудес"...

Lavr · Post by **Lavr** » 02 May 2012 09:06

Lavr wrote:
Shaos wrote:компьютер на свечках чтоли построить?
А почему бы не на "туннельных диодах"?
Триггер на туннельнике - самый простой схемотехнически...

Источник
Быстродействие - вполне до единиц ГГц...

Люблю я эти диоды туннельные, поскольку генерят они порой сами на себе,
считая свои выводы колебательным контуром.

Только вот сняли их с призводства довольно давно... и года 3 назад я их 2 штуки
не смог достать за ЛЮБЫЕ разумные деньги...

А тут случайно зашел на базар и чисто наудачу стросил одного мужичка..
А он говорит - да есть у меня их - тебе какие надо?

Ну по цене 20р. за штуку я их у него купил все 40 штук.

Поделаем СВЧ-триггеры на досуге..

PS. Интересно, что туннельники есть в катологах поставщиков. Но если
делаешь заказ, поставщики начинают судорожно искать ТД друг у друга,
а потом под благовидным предлогом отказывают.

VituZz · Post by **VituZz** » 04 May 2012 10:10

А туннельные диоды применяли-таки в какой-то промышленной технике. В детстве мне досталась плата, на которой их было несколько десятков, включенных в однотипные ячейки. Наверное, было это что-то с цифровыми корнями... Так эти диоды у меня и лежат уже не одно десятилетие, ни одного не применил ни в какую схему.

Эх, разогнали все железячные барахолки в нашем городе, нигде завалящего советского радивка за пятёрку не купишь. А какие встречались экземпляры!

Lavr · Post by **Lavr** » 04 May 2012 11:39

Ну я ранее писал в этом топике, что логическая база на туннельниках-таки разработана была...
Но от туннельников отказались прежде всего в силу малой мощности.

А также туннельники так и не избавились от двух грехов:
1) дохнут как первые полевики от многих факторов;
2) имеют тенденцию вырождаться просто от времени, превращаясь в обращенные диоды.
Ну мы как-то проверили 5 туннельников 1980 года, выродился только один.
А может он и был таким от рождения...

А экономичность их плохо совместима с сегодняшними батарейками: туннельнику
нужно около 0.6 В, а батарейки дают 1.2 В.
Низкоомный делитель "съедает" всю экономичность.
Хотя в древней книжке "Радиоэлектронные игрушки" Войцеховского
туннельник советовали запитывать от фотоэлемента:

Говорят гальванический элемент из лимона или картошки подходит:

Но я не пробовал...

Но вот маломощные передатчики на туннельниках - это песня!

Конструкция 5-ти минут:

a71.gif

Источник: http://www.hackersrussia.ru/Spy/Radiomc/rm41.php

Но это если есть желание побаловаться...

А попробовать я хотел сделать на туннельниках предделитель частот СВЧ, чтобы
можно было прямым отсчётом померять СВЧ высокочастотным частотомером.

PS. А вот с "железячными брахолками" у нас поступили мудро: торговцам
выделили железные павильончики-ракушки прямо на базаре.
Выглядит всё цивильно, и всякую "бяку" купить можно...

Digi_boy · Post by **Digi_boy** » 07 May 2012 12:30

Lavr wrote: А попробовать я хотел сделать на туннельниках предделитель частот СВЧ, чтобы
можно было прямым отсчётом померять СВЧ высокочастотным частотомером.

Возможно, триггерная ячейка на 3П353А будет более реалистичным устройством, нежели цифрвой предделитель на туннельниках.
А чем гетеродинный принцип измерения частот СВЧ может быть хуже прямого отсчета, если уж заморачиваться с туннельными диодами?

Lavr · Post by **Lavr** » 07 May 2012 12:39

Digi_boy wrote:Возможно, триггерная ячейка на 3П353А будет более реалистичным устройством, нежели цифрвой предделитель на туннельниках.

Возможно... но у меня этой ячейки нет.

Digi_boy wrote:А чем гетеродинный принцип измерения частот СВЧ может быть хуже прямого отсчета, если уж заморачиваться с туннельными диодами?

А я нигде не сказал, что хуже, только гетеродинного частотомера диапазона
СВЧ у меня нет.
А с предделителем на туннельниках я предполагаю использовать одну из известных
конструкции прямоотсчётного частотомера на микроконтроллере.
Так вобщем-то и поступают любители, используя как предделитель известную,
но деффицитную микросхему.

Digi_boy · Post by **Digi_boy** » 07 May 2012 13:08

Где-то и микроконтроллеры в дефиците. Потому что развелось их жуткое количество типов, и когда любитель из Питера описывает свою схему на PIC18F84, к примеру, то тот, кто читает потом это скажем в новосибирске, вынужден искать этот контроллер аж в китае, т.к. на имеющийся в местных магазинах PIC18F88 авторская программа не встанет.
На предделитель на туннельниках было бы интересно взглянуть. Соль то вся и есть только в том, что бы свести измеряемую частоту в диапазон доступный ширпотребовским микросхемам. А там хоть транзисторы, хоть диоды, у кого чего под руками, все сгодится.

Lavr · Post by **Lavr** » 07 May 2012 13:44

Digi_boy wrote:Где-то и микроконтроллеры в дефиците. Потому что развелось их жуткое количество типов, и когда любитель из Питера описывает свою схему на PIC18F84, к примеру, то тот, кто читает потом это скажем в новосибирске, вынужден искать этот контроллер аж в китае, т.к. на имеющийся в местных магазинах PIC18F88 авторская программа не встанет.
На предделитель на туннельниках было бы интересно взглянуть. Соль то вся и есть только в том, что бы свести измеряемую частоту в диапазон доступный ширпотребовским микросхемам. А там хоть транзисторы, хоть диоды, у кого чего под руками, все сгодится.

Я по старой радиолюбительской привычке обычно рассчитываю на те комплектующие,
которые у меня есть в наличии.
Микроконтроллеры нужные у меня есть, туннельники - тоже есть.
А мысль про предделитель я подсмотрел в одной старой книге по туннельникам.

Соль затеи Вы поняли верно - "свести измеряемую частоту в диапазон
доступный ширпотребовским микросхемам".