Скрипты-86РК

[b2m]

Вы потрясяюще хорошо изучили мой недо-транслятор!

У меня есть свой дизассемблер, вот я и тренеруюсь на кошках
Да и чего там изучать - всего 256 байт...

Нужно подумать, что бы вынести в подпрограммы.

Начало блока, и else теперь - у них есть общее: генерация jmp и запись куда-то (по адресу в регистре) адреса после этого jmp. Я думаю, это можно выделить в подпрограмму.

[Mondx]

b2m и чё, вставляет? Я имею ввиду эту всю возню с битами/байтами старого железа.
Отдача есть? Или всё впустую?
Ну, просто интересно.)

[b2m]

Отдача есть? Или всё впустую?

У тебя хобби есть? Какая отдача? Кроме самого процесса.

[DmitryMilk]

Отдача есть? Или всё впустую?

Отдача - удовольствие от процесса и результата. Некоторые рыбалкой увлекаются, некоторые огородничеством. А некоторые - ретропрограммированием. И это даже дешевле обходится, чем рыбалка или огородничество - https://vk.com/video-116564673_456239023

[b2m]

Интересно, сложно ли будет добавить обработку таких строк:

Code: Select all

шаблон  генерация
A=B      MOV A,B
+C       ADD C
-C       SUB C
|C       ORA C
&C       ANA C
^C       XRA C
<C       CMP C
+11      ADI 11h
...
B=12     MVI B,12h
BC=1234  LXI B,1234h
++C      INR C
--C      DCR C

Можно будет писать: A=B +C -D
Или даже HL=["Hello, world!" 00]

Нужно будет только помнить, что результат всегда в регистре А должен быть. B=C +D не сработает...

[Alikberov]

Интересно, сложно ли будет добавить обработку таких строк:

Code: Select all

шаблон  генерация
A=B      MOV A,B
+C       ADD C
-C       SUB C
|C       ORA C
&C       ANA C
^C       XRA C
<C       CMP C
+11      ADI 11h
...
B=12     MVI B,12h
BC=1234  LXI B,1234h
++C      INR C
--C      DCR C

Можно будет писать: A=B +C -D
Или даже HL=["Hello, world!" 00]

Нужно будет только помнить, что результат всегда в регистре А должен быть. B=C +D не сработает...

У меня имеется заготовка парсера с подобным синтаксисом:

• «+C» → «ADD C»
• «#C» → «ADD C» (здесь «#» - сдвоенный «+»)
• «-C» → «SUB C»
• «=C» → «SBB C» (здесь «=» - сдвоенный «-»)
• «&C» → «ANA C»
• «^C» → «XRA C»
• «!C» → «ORA C»
• «?C» → «CMP C»
• «BC» → «MOV B,C»
• «$B» → «LDAX B»
• «$D» → «LDAX D»
• «B$» → «STAX D»
• «D$» → «LDAX D»
• «H="HELLO, WORLD!\0"»

Но код транслятора стал раздуваться несоразмерно и тяжелее отлаживаться, потому отложил, чтобы отдохнуть, собраться с мыслями и вернуться к гибридно-байтовому варианту.


Тем не менее, представляю Вам свой вариант недо-среды недо-разработки (запуск по «G644»).

• «1000-10FF» - справочный лист клавиши «F1»
• «2000-2FFF» - листинг скрипта клавиши «F2»
• «3000-75FF» - листинг скрипта клавиши «F3»

Как можно заметить, адреса «1100-1FFF» зарезервированы под классическую трансляцию.
Потому, текст основного буфера (справочного листа) не рекомендуется править!

Тем самым, под трансляцию кода доступны три региона:

1. «0000-0643» - 1604 байта
2. «1100-1FFF» - 3840 байтов
3. «4000-74FF» - до 13568 байтов, в зависимости от размера скрипта #3

Естественно, загрузка/выгрузка буферов клавишами не предусмотрена, так как стремился достичь самого минимума, но достаточного для разработки.

P.S.: Это как бы первый пример практического применения редактора «ПобЭдит».

[imsushka]

а зачем нужен псевдо ассемблер ?
может проще асм встроить ?

[Mondx]

У тебя хобби есть? Какая отдача? Кроме самого процесса.

Да это понятно. Но иногда хочется что бы какой то плюс был. А какой плюс в этом старье? Потому и вопрос. Сам себе голову ломаю.

[Mondx]

У тебя хобби есть? Какая отдача? Кроме самого процесса.

Да это понятно. Но иногда хочется что бы какой то плюс был. А какой плюс в этом старье? Потому и вопрос. Сам себе голову ломаю. У меня куча проектов на z80. Я сто лет провёл с z80. Там и хобби, там и работа. Только толк в чём? На кой этот ассемблер? Заради чего? Писал бы на Си - ещё понять можно, ещё пригодилось бы. Или нет? А тут ты впустую байты вставляешь? Понимаешь?Я понимаю что это прикольно, это что то там развивает, но КПД от этого 0 и хрен десятых. Или нет? Или я чего то недопонимаю?

[imsushka]

У тебя хобби есть? Какая отдача? Кроме самого процесса.

Да это понятно. Но иногда хочется что бы какой то плюс был. А какой плюс в этом старье? Потому и вопрос. Сам себе голову ломаю. У меня куча проектов на z80. Я сто лет провёл с z80. Там и хобби, там и работа. Только толк в чём? На кой этот ассемблер? Заради чего? Писал бы на Си - ещё понять можно, ещё пригодилось бы. Или нет? А тут ты впустую байты вставляешь? Понимаешь?Я понимаю что это прикольно, это что то там развивает, но КПД от этого 0 и хрен десятых. Или нет? Или я чего то недопонимаю?

надоел си. надоел паскаль.

хочется вспомнить молодость. когда ни си ни паскаля не было. а была РКшка с клавиатурой на которой была запаяна, даже не кнопка а непонятно что, толи шифт толи контрол. а остальное коротилось скрепкой. и набирались тексты программ этой скрепкой очень быстро. и даже писались свои проги, тоже скрепкой.

и была ямаха, которая мсх2. и было интерестно выдергивать музыку или просто сделать так что на заставке играла финальная мелодия арканоида. а какой там был, и есть, отладчик .... уууу. турбодебагер рядом не стоял.

[Mondx]

А, ну если просто так, без пользы, то это понятно.
А я же, может как еврей, смотрю же в чём то эту
пользу иметь.)
И вИ будете смеяться, но многое с ними и имел для пользы. Потому что они видят вперёд (по своему).
Ну, а если серьёзно, то желательно смотреть вперёд. В любом случае. Или нет?