MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

Shaos · Post by **Shaos** » 06 May 2005 16:48

Shaos wrote:А еще есть такой насекомый с именем AVR ...

Недавно с удивлением узнал, что AT90, ATtiny и ATmega - одна AVR-семейка

Кто сможет на пальцах мне объяснить основные различия?

cr0acker · Post by **cr0acker** » 06 May 2005 17:12

Shaos wrote:
Shaos wrote:А еще есть такой насекомый с именем AVR ...
Недавно с удивлением узнал, что AT90, ATtiny и ATmega - одна AVR-семейка

Кто сможет на пальцах мне объяснить основные различия?

AT90 это так называеммые AVR Claassic, самма старая серия. Затем Атмел решила разделить серию АВР на две линнии, Тини и Мега. Все чипы мега характеризуются тем что:
а)Многие из них имеют режим совмети с с большммы АТ90.
б)Больший обьём ПЗУ ОЗУ.
в)Но самая главная фича это то что вместо UARTA стоит USART.
А тини
это что вроде 12 пиков, но с такой же системой команд, и адресации как и у АТ90, многие чипы не имеют комункационных портов. А вообще АВРы выглядят крайне хило на фоне однотактный 51ых.

Shaos · Post by **Shaos** » 06 May 2005 18:51

Ronin wrote:как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты

Очень сильно сомневаюсь, что оно набирает обороты - скорее сбавляет и весьма прилично

ARM-ы никто не догонит в больших системах, а PIC-и - в маленьких

cr0acker · Post by **cr0acker** » 07 May 2005 09:04

Shaos wrote:
Ronin wrote:как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты
Очень сильно сомневаюсь, что оно набирает обороты - скорее сбавляет и весьма прилично
ARM-ы никто не догонит в больших системах, а PIC-и - в маленьких

Ну это ты зря. Пики сбавляют и будут сливать.
Я тебе могу привести 10 пичин не использовать пики 16ой серии. 18 ые пики выглядят аппетитно но и цена у них:( Как у армов. Вообще есть интересные контроллеры серии st6(со стековой архитектурой) и st7(который раза в полтара дешевле атмеловских 51ых)

Ronin · Post by **Ronin** » 08 May 2005 09:32

Shaos wrote:
Ronin wrote:как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты
Очень сильно сомневаюсь, что оно набирает обороты - скорее сбавляет и весьма прилично
ARM-ы никто не догонит в больших системах, а PIC-и - в маленьких

"АРМ сейчас набирает обороты" - эта фраза относилась к АРМам

х51 я не считаю крутотенью. ядро cisc, старое, медленное. 1-2 тактное ядро конечно интересно, но оно сложное и видимо дорогое будет. но 51 ядро открыто, и распространено. что пики, что авр-ы - это контроллеры одной-единственной фирмы, в отличии от открытых х51 и АРМ. поэтому оно хорошее

для малых систем. для больших - АРМ. для обработки сигналов - TI DSP или OMAP.

Ronin · Post by **Ronin** » 08 May 2005 10:05

cr0acker wrote: Вообще есть интересные контроллеры серии st6(со стековой архитектурой) и st7(который раза в полтара дешевле атмеловских 51ых)

какая нах стековая архитектура с 6-уровневым стеком (ст6) и 64-256 байтным стеком (ст7) ? ладно, цену покажи, контроллеры нормальные, если цена хорошая. а ст9 (такт/цикл) просто был бы крут если не было бы АРМа за 3-5 бакса

Shaos · Post by **Shaos** » 08 May 2005 10:37

Ronin wrote:
Shaos wrote:
Ronin wrote:как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты
Очень сильно сомневаюсь, что оно набирает обороты - скорее сбавляет и весьма прилично
ARM-ы никто не догонит в больших системах, а PIC-и - в маленьких
"АРМ сейчас набирает обороты" - эта фраза относилась к АРМам

Хм, а я прочитал "по популярности оно (видимо x51) как АРМ сейчас набирает обороты"

Ronin wrote: х51 я не считаю крутотенью. ядро cisc, старое, медленное. 1-2 тактное ядро конечно интересно, но оно сложное и видимо дорогое будет. но 51 ядро открыто, и распространено. что пики, что авр-ы - это контроллеры одной-единственной фирмы, в отличии от открытых х51 и АРМ. поэтому оно хорошее для малых систем. для больших - АРМ. для обработки сигналов - TI DSP или OMAP.

Ну пики в связи с собственной простотой повторяемы грамотным инженером так сказать по документации

Именно поэтому существует несколько вариантов VHDL вариаций на тему пика и китайцы с русскими полуподпольно делают свои клоны пиков

Shaos · Post by **Shaos** » 08 May 2005 19:40

Ronin wrote:что пики, что авр-ы - это контроллеры одной-единственной фирмы

клоны пиков - SX и HT выпускаются другими фирмами, а вот авр действительно имеет лишь одного хозяина

cr0acker · Post by **cr0acker** » 12 May 2005 16:56

Ronin wrote:
cr0acker wrote: Вообще есть интересные контроллеры серии st6(со стековой архитектурой) и st7(который раза в полтара дешевле атмеловских 51ых)
какая нах стековая архитектура с 6-уровневым стеком (ст6) и 64-256 байтным стеком (ст7) ? ладно, цену покажи, контроллеры нормальные, если цена хорошая. а ст9 (такт/цикл) просто был бы крут если не было бы АРМа за 3-5 бакса

st7lite мтоит дещевле 50р.

acidrain · Post by **acidrain** » 28 Jul 2005 00:43

Ronin wrote:как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты. да на этом ядре куча всяких железяк существует, от RF интерфейсов до мп3 кодеков. Ну и уж точно х51 не старее и не хуже ПИКов а примерно на одном уровне. при том что пики - одна контора, а х51 лепят все кому не лень. да и дешевые они просто.
хоть я и недолюбливую интел, да и х51 не особо, но то что это открытое и суперпопулярное ядро - эт факт.

зы// я хоть по пикам и книжек купил, и чегото копался там... но так в случае чего и вешаю быстренько at89c2051 не заморачиваясь особо - CISC-ость привитая Z80-ым наверно

На х51 даже автомобильныен маршрутные "компьютеры" делают (для советских машин%) )