MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

cr0acker · Post by **cr0acker** » 17 May 2004 06:10

Давайте пофлеймим по сабжу..

cr0acker · Post by **cr0acker** » 17 May 2004 06:14

Значит так:
Я считаю что MSC51 есть рулез немерянный.
1) Он производится больше 20 лет.
2) Имеет много апгредов и предшественнеков: MSC31, MSC49, MSC 52, MSC251.
3) Производится более десятком фирм.
4) Имеет как расширенный так и урезанные версии.
5) Имеет низкую себестоймость

Shaos · Post by **Shaos** » 17 May 2004 06:20

cr0acker wrote:Давайте пофлеймим по сабжу..

Мне нравятся PIC и, возможно, AT91 (ARM)

cr0acker · Post by **cr0acker** » 17 May 2004 06:26

Shaos wrote:
cr0acker wrote:Давайте пофлеймим по сабжу..
Мне нравятся PIC и, возможно, AT91 (ARM)

Обоснуй

Shaos · Post by **Shaos** » 17 May 2004 06:48

Самые дешевые пики в штатах (розничная цена):
PIC12C* - $1.5
PIC12F* - $1.5
PIC16C* - $2
PIC16F* - $2
PIC17C* - $9
PIC18C* - $5
PIC18F* - $5

Shaos · Post by **Shaos** » 17 May 2004 06:52

cr0acker wrote:Обоснуй

Мои пристрастия глубоко субъективны и необоснуемы

cr0acker · Post by **cr0acker** » 17 May 2004 08:46

Shaos wrote:Самые дешевые пики в штатах (розничная цена):
PIC12C* - $1.5
PIC12F* - $1.5
PIC16C* - $2
PIC16F* - $2
PIC17C* - $9
PIC18C* - $5
PIC18F* - $5

AT89C51 c 32Кь ПЗУ стоит для мну 50р, те около 2 уе, по курсу 28,50

CHRV · Post by **CHRV** » 22 Jun 2004 22:24

Господа, а что используем для подготовки прошивок для MCS-51.
Какие средства доступные есть?

cr0acker · Post by **cr0acker** » 22 Jun 2004 23:33

CHRV wrote:Господа, а что используем для подготовки прошивок для MCS-51.
Какие средства доступные есть?

Средств много. Но лучше юзать АСМ, есть два лучших TASM, c прикрученной таблицей MSC-51 и ASM-51. Есть гнутые симуляторы, а вообще прикольно было было бы заиметь Project-51 от фитона

Shaos · Post by **Shaos** » 11 Jul 2004 09:33

А еще есть такой насекомый с именем AVR ...

SfS · Post by **SfS** » 17 Apr 2005 00:15

Работал я со многими AVRами, со 196м, с AT91-ARMом. Личные впечатления такие.

- 51е. Устаревшая напроч серия. На сегодняшний день выигрыша по стоимости не дает. Использовать эту серию вообще не стоит изза кривой системы команд. Единственное, где стоит пользоваться 51ми - это если они лежат на халяву (остались старые запасы и т.п.).

- 1878ВЕ1 - отечественный 8-битник. Весьма скуден по переферии, но есть FLASH, RAM и EEPROM, защищенный аппаратно причем с аппаратной коррекцией ошибок. Для простых применений очень подходит. Плюсы - держит доволно большие выходные токи.

- AVR (ATMega, ATTiny, AT90S...). На сегодняшний день - самые удобные из 8биток. Очень-очень удобная система команд, внутрисхемное программирование, причем программатор представляет собой просто несколько проводов от LPT-порта. Очень широкий диапазон встроенной перифирии. Доступность. Короче, для простых применений, если нужна 8битка - лучше всего купить AVR.

-I196й. Тоже устаревшая дребедень. Система команд неплохая, но есть куча ньюансов, да и команды длинные непомерно. В общем код получается довольно раздутый. Плюсы - имеется 256 8битных регистра общего назначения, которые могут быть использованы как 16 или 32битные (по парам или по тетрадам). Использовать не стоит вообще - слишком неудобен.

-ARM (серия AT91). Самые навороченные микроконтролееры. Очень-очень удобны в программировании. Имеют ДВЕ системы команд (32битные команды-ARM и 16-битные команды-THUMB), причем в программе по ходу выполнения можно произвольно переключаться с одной системы команд на другую. Набор перефирии так же очень широк. Есть версии работающие на частотах выше 100Мгц.

Вот такой ИМХ-микрообзор)

Shaos · Post by **Shaos** » 17 Apr 2005 07:53

SfS wrote:Работал я со многими AVRами, со 196м, с AT91-ARMом. Личные впечатления такие.
.............
Вот такой ИМХ-микрообзор)

А пики? Где же пики?

SfS · Post by **SfS** » 25 Apr 2005 04:25

Shaos wrote:
SfS wrote:Работал я со многими AVRами, со 196м, с AT91-ARMом. Личные впечатления такие.
.............
Вот такой ИМХ-микрообзор)
А пики? Где же пики?

А с пиками я практически не работал, потому не буду писать о том, о чем не знаю)) Но описание системы команд их мне не понравилось ИМХО)

Shaos · Post by **Shaos** » 06 May 2005 07:52

Итак, подытожим. В пределах этого форума будем делать акцент на то, что имеет практический смысл сейчас (вплоть до создания отдельных форумов под это дело):
- ARM (AT91, ARM7, ARM9)
- AVR (AT90, ATmega, ATtiny)
- PIC (Microchip)
Советский 1878ВЕ1 ввиду некоторой сыроватости оставляю темой общего форума NedoPC Project, а вот всякое старье типа 48-51 объявляются вне закона в пределах форума и будут подвергаться жесточайшему неприятию с моей стороны

Ronin · Post by **Ronin** » 06 May 2005 13:10

как, х51, старье. айайай. это ж огого какое популярное ядро, с ним такая куча девайсов существует. может оно уже и устаревает, но по популярности оно как АРМ сейчас набирает обороты. да на этом ядре куча всяких железяк существует, от RF интерфейсов до мп3 кодеков. Ну и уж точно х51 не старее и не хуже ПИКов

а примерно на одном уровне. при том что пики - одна контора, а х51 лепят все кому не лень. да и дешевые они просто.
хоть я и недолюбливую интел, да и х51 не особо, но то что это открытое и суперпопулярное ядро - эт факт.

зы// я хоть по пикам и книжек купил, и чегото копался там... но так в случае чего и вешаю быстренько at89c2051 не заморачиваясь особо - CISC-ость привитая Z80-ым наверно

MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

Re: MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

Re: MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny

Re: MSC51 vs PIC vs AT90 vs AT91 vs ATmega vs AT tiny