CPU N

Shaos · Post by **Shaos** » 29 Nov 2009 06:50

согласен, что чип ИП3 труднодоставаем (сейчас в штатах можно купить старый 74LS181 за $2.95) - лучше (и дешевле) на памяти или рассыпухе

а сдвиги вправо таки нужны (как альтернатива - сделай сдвиги влево на произвольное количество бит), а вот без циклических сдвигов по-моему можно обойтись

по поводу переносов - тебе знакомо понятие параллельного переноса?

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 29 Nov 2009 07:58

АУ? Меня слышат? Я не предлагал заюзать ИП3. Я вам дал СХЕМУ ИП3. И она таки масштабируема (кстати, Shaos, ты же собирался на мелкологике собирать проц, начни с АЛУ).

Shaos · Post by **Shaos** » 29 Nov 2009 08:18

HardWareMan wrote:АУ? Меня слышат? Я не предлагал заюзать ИП3. Я вам дал СХЕМУ ИП3. И она таки масштабируема (кстати, Shaos, ты же собирался на мелкологике собирать проц, начни с АЛУ).

Я то начну с АЛУ (и схемы параллельного переноса), а вот у danchandoo другой случай - он в качестве PLA использует память

danchandoo · Post by **danchandoo** » 29 Nov 2009 10:01

Shaos wrote:по поводу переносов - тебе знакомо понятие параллельного переноса?

Уже да

. Спасибо.

Думаю, что учасники форума знакомы с этими терминами, но я все же напишу следующее, скорее сам для себя:

Пусть суматор любой разрядности кроме результата генерирует еще два сигнала:
1) Giсигнал функции генерации переноса -- активен если при данных входных значениях операндов выполняемая функция сгенерирует перенос сама, не зависимо от того был ли перенос из младших разрядов. Наример для одноразрядного сумматора такой входной комбинацией будут две еденицы.
2) Сигнал Pi функции распространения переноса который показывает передается ли при данной входной комбинации операндов перенос из младших разрядов далее.
Для одноразрядного сумматора этот сигнал будет активен если операнды равны (0 и 1) или (1 и 0).

Все эти сигналы от каждого сумматора заводятся в схему ускоренного переноса. Эта схема одновременно генерирует значение входного сигнала переноса для каждого сумматора. Сгенерированое значение изменяет результат и готово!

Норамально изложено здесь http://rain.ifmo.ru/cat/view.php/theory ... ators-2004

В роли схемы ускоренного переноса опять выступает мс. памяти. И вместо 4 тактов для 4-х 4-разрядных АЛУ при последовательном переносе мы имеем 2 такта при параллельном.

danchandoo · Post by **danchandoo** » 29 Nov 2009 10:10

Сигналам Gi и P i для можно найти применение не только при суммировании (вычитании) но и при сдвигах, однако при этом схема ускоренного переноса должна реализовывать другую функцию, так что оставшиеся ее входы используются для выбора режима работы.

Ура решилась проблема со сдвигами во все стороны света! Еще раз спасибо за параллельный перенос!

Shaos · Post by **Shaos** » 29 Nov 2009 10:32

danchandoo wrote:Сигналам Gi и P i для можно найти применение не только при суммировании (вычитании) но и при сдвигах, однако при этом схема ускоренного переноса должна реализовывать другую функцию, так что оставшиеся ее входы используются для выбора режима работы.

Ура решилась проблема со сдвигами во все стороны света! Еще раз спасибо за параллельный перенос!

Всегда пожалуйста

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 29 Nov 2009 11:07

Shaos wrote:
HardWareMan wrote:АУ? Меня слышат? Я не предлагал заюзать ИП3. Я вам дал СХЕМУ ИП3. И она таки масштабируема (кстати, Shaos, ты же собирался на мелкологике собирать проц, начни с АЛУ).
Я то начну с АЛУ (и схемы параллельного переноса), а вот у danchandoo другой случай - он в качестве PLA использует память

Угу, но лучше бы CPLD.

danchandoo · Post by **danchandoo** » 29 Nov 2009 11:57

HardWareMan wrote:Угу, но лучше бы CPLD.

Ну это не совсем то. Это был бы нормальный человеческий подход,
туча микросхем памяти круче! (ну и плюс нулевые познания в этой области, что в прочем быстро ликвидируется, но не в этот раз

)

А памяти используется много, просто очень много, это прямо надругательство получается:
(микросхемы памяти идентичные 32K x 8 SRAM)

1) АЛУ 5шт
2) система управления 3-4 шт
3) регистры 4 шт
4) внутренний стек 2шт
5) счетчик-указатель стека 1шт (не нашлось счетчика способного считать и в прямом и в обратном направлении, заменил на память и зашелку)
__________________
ИТОГО: 16 микросхем

Shaos · Post by **Shaos** » 29 Nov 2009 19:06

danchandoo wrote:
HardWareMan wrote:Угу, но лучше бы CPLD.
Ну это не совсем то. Это был бы нормальный человеческий подход,
туча микросхем памяти круче! (ну и плюс нулевые познания в этой области, что в прочем быстро ликвидируется, но не в этот раз )

А памяти используется много, просто очень много, это прямо надругательство получается:
(микросхемы памяти идентичные 32K x 8 SRAM)

1) АЛУ 5шт
2) система управления 3-4 шт
3) регистры 4 шт
4) внутренний стек 2шт
5) счетчик-указатель стека 1шт (не нашлось счетчика способного считать и в прямом и в обратном направлении, заменил на память и зашелку)
__________________
ИТОГО: 16 микросхем

и к каждой будет приделана батарейка?

смутно припоминаю статью в журнале "радиолюбитель" за 199? год о вреде прицепленных к сраму батареек - дословно не помню точно, но суть в том что срама иногда сгорает...

Different · Post by **Different** » 30 Nov 2009 02:53

Shaos wrote: смутно припоминаю статью в журнале "радиолюбитель" за 199? год о вреде прицепленных к сраму батареек - дословно не помню точно, но суть в том что срама иногда сгорает...

Это как же так? Защелкивается самопроизвольно в КЗ и адью?

Shaos · Post by **Shaos** » 30 Nov 2009 06:16

Different wrote:
Shaos wrote: смутно припоминаю статью в журнале "радиолюбитель" за 199? год о вреде прицепленных к сраму батареек - дословно не помню точно, но суть в том что срама иногда сгорает...
Это как же так? Защелкивается самопроизвольно в КЗ и адью?

В момент переключения питания с батареечного на внешнее что-то происходит - не помню точно, но мужик сильно ругался...

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 30 Nov 2009 08:11

Может триггерный эффект КМОП технологии?

danchandoo · Post by **danchandoo** » 30 Nov 2009 10:11

Зачем к каждой. У всех мс. SRAM которые работают как ПЛМ общее питание, туда и блок батареек. А само подключение батареечного питания я себе вообще крайне просто представлял: 4 AA батарейки соеденены последовательно и через диод (или 2 диода) подключены параллельно основному питанию, вход WR\ тоже подтянут к + батареек. 4 * 1.5 - 0.7 = 5.3 В, что попадает в диапазон 5В+-10%

По поводу сгорания... Нужно выделить одну микросхему для опытов, подключить к батареечному питанию и сотню раз включить выключить основное питание. Если не сгорит то использовать можно.

Lavr · Post by **Lavr** » 16 Mar 2010 01:51

По поводу мужыка... ну у которого СРАМ на батарейках сгорала...
Потом где-то разобрались с этим. Схема подключения управления
должна быть несколько иная... У мужика с этим было неправильно,
отчего всё и горело.

Shaos · Post by **Shaos** » 16 Mar 2010 05:53

Lavr wrote:По поводу мужыка... ну у которого СРАМ на батарейках сгорала...
Потом где-то разобрались с этим. Схема подключения управления
должна быть несколько иная... У мужика с этим было неправильно,
отчего всё и горело.

А можно поподробнее?

Вообще у меня есть дежваюхи радиолюбителей - наверное тот период тоже охватывает - могу поискать...

CPU N

По поводу мужыка...

Re: По поводу мужыка...