В версии 2.0 компонента TRI31 кроме однополярного подключения 4052 и соиковскских резисторных сборок хочу попробовать диодные сборки поверхностного монтажа (по 3 в корпусе), а также хочу тем или иным образом отказаться от резисторного подтягивания третьего состояния на переключателе - чтобы по выходу компонент был подключаем не только к схемам с большим входным сопротивлением, но и к схемам с небольшим (например непосредственно к светодиодам).Shaos wrote:Решил что в троичные часы и такие платы можно пустить - переразведу под соиковские резисторные сборки и упрощенное подключение 4052 позже.
Троичный полусумматор A+B=S+C (элемент TRI31)
Moderator: haqreu
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Получил диоды по 3 в 6-ногом корпусе и транзисторы PNP-NPN соединенные эммитерами в 5-ногом корпусе (все производства Panasonic).Shaos wrote:В версии 2.0 компонента TRI31 кроме однополярного подключения 4052 и соиковскских резисторных сборок хочу попробовать диодные сборки поверхностного монтажа (по 3 в корпусе), а также хочу тем или иным образом отказаться от резисторного подтягивания третьего состояния на переключателе - чтобы по выходу компонент был подключаем не только к схемам с большим входным сопротивлением, но и к схемам с небольшим (например непосредственно к светодиодам).
Корпуса эти шириной 3 мм - миниатюризация продолжается

Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Шаг ножек - ровно 1 ммShaos wrote:Получил диоды по 3 в 6-ногом корпусе и транзисторы PNP-NPN соединенные эммитерами в 5-ногом корпусе (все производства Panasonic).Shaos wrote:В версии 2.0 компонента TRI31 кроме однополярного подключения 4052 и соиковскских резисторных сборок хочу попробовать диодные сборки поверхностного монтажа (по 3 в корпусе), а также хочу тем или иным образом отказаться от резисторного подтягивания третьего состояния на переключателе - чтобы по выходу компонент был подключаем не только к схемам с большим входным сопротивлением, но и к схемам с небольшим (например непосредственно к светодиодам).
Корпуса эти шириной 3 мм - миниатюризация продолжается


Вот так они выглядят на тестовых платах - слева пятиногая транзисторная сборка, справа шестиногая диодная

Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Троичный полусумматор A+B=S+C (элемент TRI31)
Я слышал, что в Москве появился второй собранный троичный полусумматор TRI31 - можно его фотку увидеть? 

Last edited by Shaos on 20 Sep 2012 20:59, edited 1 time in total.
-
- Retired
- Posts: 1474
- Joined: 03 Aug 2003 22:37
- Location: Moscow
Re: Троичный полусумматор A+B=S+C
Можно конечно, сделаю и выложу фотографию в ближайшие дни 

Re: Троичный полусумматор A+B=S+C
а почему полусумматор?
для реализацции функции суммы троичного разряда с переносом необходимо 3 таких элемента.
судя по тому что у меня получается по раскладкам полный сумматор должен быть на 20% меньше если его строить целиком а не на полусумматорах.
для реализацции функции суммы троичного разряда с переносом необходимо 3 таких элемента.
судя по тому что у меня получается по раскладкам полный сумматор должен быть на 20% меньше если его строить целиком а не на полусумматорах.
-
- Admin
- Posts: 24036
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Re: Троичный полусумматор A+B=S+C
Да - согласен. Правильнее было бы назвать его "третьсумматор", однако термин "полусумматор" более знаком людям - полусумматором называют что-то для сложения двух разрядов, полным сумматором - двух разрядов и переноса...sva wrote: а почему полусумматор?
для реализацции функции суммы троичного разряда с переносом необходимо 3 таких элемента.
Угу - меньше, надо мне раскопать свою старую тетрадку и уже нарисовать тут схему оттудаsva wrote: судя по тому что у меня получается по раскладкам полный сумматор должен быть на 20% меньше если его строить целиком а не на полусумматорах.
