вспомнилось тут мне, что я курсовой в институте делал (чисто на бумаге) про имплементацию недо-сети мелкодевайсов по стандарту MIL-STD-1553 (мой одногодка кстати):
Shaos wrote:схему аппаратных кодера-декодера манчестер-кода я кстати тоже делал - помнится на тройку сдался, пришлось осенью пересдавать на четвёрку...
Какой ты упорный ученичок был, аднака!!! Преподы, небось, пищщали от восторга!
Shaos wrote:схему аппаратных кодера-декодера манчестер-кода я кстати тоже делал - помнится на тройку сдался, пришлось осенью пересдавать на четвёрку...
Какой ты упорный ученичок был, аднака!!! Преподы, небось, пищщали от восторга!
не такой упорный как некоторые, достающие преподов многоразовыми пересдачами с четвёрок на пятёрки ради красного диплома
мой то диплом обычный был - синий
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Shaos wrote:не такой упорный как некоторые, достающие преподов многоразовыми пересдачами с четвёрок на пятёрки ради красного диплома
мой то диплом обычный был - синий
А какая по жизни разница... у заочников диплом такой-же синий, а учатся они
пару недель в году. Но в дипломе об этом нет пометок, снижающих его
качество...
Shaos wrote:
схему аппаратных кодера-декодера манчестер-кода я кстати тоже делал - помнится на тройку сдался, пришлось осенью пересдавать на четвёрку...
Почти на уровне схем описана в книге Шевкопляса "Микропроцессорные структуры", стр. 105.
Shaos wrote:
схему аппаратных кодера-декодера манчестер-кода я кстати тоже делал - помнится на тройку сдался, пришлось осенью пересдавать на четвёрку...
Почти на уровне схем описана в книге Шевкопляса "Микропроцессорные структуры", стр. 105.
это где автор аккуратно перевёл на русский кучу буржуйских патентов и перерисовал схемки из них?
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Возможно. В списке литературы - несколько десятков патентов. Это нарушение авторского права? Ну так по законам нашей страны в то время автор не совершил ничего незаконного.
VituZz wrote:Возможно. В списке литературы - несколько десятков патентов. Это нарушение авторского права?
Ну так по законам нашей страны в то время автор не совершил ничего незаконного.
Автор процитировал патенты в учебных целях - это не есть преступление
по всем сегодняшним законам всех стран...
Хочешь слегка что-то нарушить - напиши "for educational purposes only".
Я с кентом пользовался PShell'ом. Он через СОМ порт делал шару дисков и чат. Причем, было 2 оболочки: копировщик (две панели типа Волкова, в левой локальные диски, в правой - удаленные) и простой логгер с чатом. К слову, во время копирования можно чатиться как из-под панелей, так и из-под логгера. Логгер показывает что на твоей машине делает удаленный (какой файл и что с ним). Была примитивная система управления доступа к папкам-файлам... Это юзер левел. А для самой сети грузился резидент в конфигсис, который бандился на порт и делал все по прерываниям. Т.е., серверный юзер мог просто работать, когда второй шарится по его дискам. Если найду на дисках - запостю.
Если я правильно помню - и так и так... Я его где-то зацепил мимоходом -
надо ж сеть без сетевух!!! - но так ни разу и не попользовался... Сетевухи
быстро подешевели.
По нынешним временам, наверное, самое простое решение - использовать старые модемы, особенно, которые поддерживают выделенные линии. Массовая ДСЛизация их обесценила.
Но это всё же не локалка. Где-то я читал, что вроде кто-то экспериментировал со старыми NE-2000 совместимыми картами. Подробностей не помню.
- но так ни разу и не попользовался... Сетевухи
