Tronix wrote:Как то тут все не так. Я пока присматриваюсь к схеме : https://drive.google.com/file/d/0B0qXFl ... sp=sharing (File - Download). Конечно от туда надо выпилить видео-адаптер, но в целом представление дает...
Если интересно, то похоже, что по следующему адресу: http://www.baltissen.org/newhtm/schemas.htm
попался мне весь набор докуметации по схемотехнике оригинального IBM XT и не только его:
Scanned schematics
Schematics of PC's and peripherals
Original IBM AT, big board version
Original IBM XT, 1 dipswitch version
Color Graphics Adapter
Floppy Disk Controller
Monochrome Display Adapter
Game card
Printer port
RS-232 port
Скачал себе все, большие еще подробно не смотрел - они архивированы.
"Схемотехника IBM PC", советских авторов (фамилии не помню) - тонкая книжка большого формата, содержала схемы XT, описание и даже листинг БИОСа. Не то, что надо?
Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение. Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.
Mixa64 wrote:Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется
на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение.
А зачем ты повторяешься? Думаешь, мы не расслышали с одного разА?
Нет - вполне всё поняли, что есть XT на ВМ88, а есть и на ВМ86.
А оценка "оптимальнее" - это твоё субъективное мнение.
Как и слово "пляски" - это не "пляски с бубном", а обычное схемотехническое решение.
(Я тоже всё повторю, что было тут сказано - ничо? )
Mixa64 wrote:Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.
Как по твоему сделаны ISA-8 слоты в компьютерах на процессорах 286, 386 и особенно на 486 и старше ?!!?!?!?!?
Mixa64 wrote:Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется
на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение.
А зачем ты повторяешься? Думаешь, мы не расслышали с одного разА?
Нет - вполне всё поняли, что есть XT на ВМ88, а есть и на ВМ86.
А оценка "оптимальнее" - это твоё субъективное мнение.
Как и слово "пляски" - это не "пляски с бубном", а обычное схемотехническое решение.
(Я тоже всё повторю, что было тут сказано - ничо? )
Дык, как-то оно все к XT скатывается, сколько ни крути И по кругу Мне XT или не-XT по барабану, вот и пытаюсь себя убедить, что по барабану.
Mixa64 wrote:Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.
Как по твоему сделаны ISA-8 слоты в компьютерах на процессорах 286, 386 и особенно на 486 и старше ?!!?!?!?!?
А вот интересно, как сделано. Можно попробовать 16-бит I/O сделать, и посмотреть, что получится. А кстати, динамического изменения ширины шины у означенных процессоров нет? Если есть, то не прокатит.
Коллега "Mixa64" всё уже (, как говорит часть молодёжи, ) "100500раз" пройдено вдоль и поперёк.
Изучение матчасти показывает, что там ставят буфера между ст. и мл. байтами Ш.Д. в системах с 8086 и 80286 хитро-управляемые.
Или ещё более хитро-управляемые наборы буферов между байтами ¹0 ¹1 ¹2 ¹3 в системах с 80386 и 80486 .
( потом всё сие вместе с контроллерами прерываний и пр. стали "упихивать" в одну ИМС "чипсет"-а )
^_"Shaos" тут сбой/глюк какой то необычайно-странный был - моё сообщение аж троировалось с четырёхминутным интервалом ( уже звонил "провйдеру"- кажуть, что оне, дескать, ни при чём ) - поправьте пожалуйста сиё безобразиё.
И по кругу 
))))))))))
