Подключение AY-3-8910.

[pyzhman]

Доброго!
Разработал схему:

AY8910.JPG

Написал тестовую программу из даташита (просто звук). Вижу на логическом осцилле, что BDIR и BC1 отрабатывают, данные выставляются корректные. Но звука нет. Что за беда может быть?

[pyzhman]

Предложите свою схему.

[Black_Cat]

Доброго!
Разработал схему:
AY8910.JPG
Написал тестовую программу из даташита (просто звук). Вижу на логическом осцилле, что BDIR и BC1 отрабатывают, данные выставляются корректные. Но звука нет. Что за беда может быть?

Ессно не будет - выход сделан неправильно. У AY выходы эмиттерные повторители - поставь резистор в землю до разделительного кондёра.

[pyzhman]

И действительно, эмиттерные повторители. Вот бы знать Поставил нагрузочный резистор и всё запело.
Спасибо.

[Black_Cat]

Для моно такой смеситель избыточен, просто соедини все выходы вместе и подай на резистор в землю. Именно для такого соединения эмиттерные повторители и сделали.

[pyzhman]

Он уже спаян. Не разбирать же.
Благодарю за замечание.

[Black_Cat]

Из этой схемы просто сделать Pentagon-Scorpion ABC вариант стерео (в варианте Profi-KAY смешивание ACB):

[pyzhman]

Благодарю за подсказку!
Скорректировал схему:

AY8910.JPG

1. Добавил буфер в генератор для надежного запуска.
2. Нагрузочный резистор использовал существующий - перепаял с правой обкладки конденсатора на левую.
3. Ввел сигнал чтения регистра по команде in 14h.
Вот здесь засада. Читает не то, что записано. Причем это видно и на осциллограммах - на шине данных в момент /RD находится что попало, только не то, что в регистре. Причем испытано на нескольких AY. Везде по-разному, что напрягает - неужели они сами неисправны в этом плане?
Подскажите, пожалуйста, может я неверно формирую rd_14h?

[Black_Cat]

Буфер в генераторе на запуск никак не влияет, он просто формирует более вертикальные фронты, и ставится только если сигнал идёт на несколько входов, чтобы на них фронты были синхронны. В твоём случае вход один, и буфер избыточен.

А как ты читаешь? Пишешь адрес некоего служебного регистра, потом пишешь данные, потом сразу их читаешь? И если не изменяет склероз, в регистрах не все разряды могут записываться, и соответственно читаться из них будет не то, т.е. сличать данные в таком случае надо по маске.

И кстати почему такие адреса? Если софт драть со Спектрума, то и адреса логичнее сделать было по спектрумовски, т.е. запись адреса и чтение данных на одном адресе, а запись данных на другом.

[Lavr]

3. Ввел сигнал чтения регистра по команде in 14h.
Вот здесь засада. Читает не то, что записано. Причем это видно и на осциллограммах - на шине данных в момент /RD находится что попало, только не то, что в регистре. ...
Подскажите, пожалуйста, может я неверно формирую rd_14h?

Что-нибудь сдвинулось с тех пор как?

Мы закончили, что out 14h таки пишет в память. А LDA 1414h этот факт подтверждает.

Наши картинки, грохнутые варваром, вот здесь:
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=24157

[pyzhman]

А я-то думаю - куда делась вторая страница.
Да, я совсем не учитывал сигнал /WE. Он же формируется при обращении к портам. По итогу запись шла и в ОЗУ. Теперешняя схема (спасибо Shaos приложил пофигаченное):

AY8910 and interrupt.JPG

Теперь другая задача - обращение по in/out к портам, начиная с 0С000h, должны идти к ОЗУ. Ну это пока неживотрепещуще.

[Lavr]

обращение по in/out к портам, начиная с 0С000h, должны идти к ОЗУ.

Так "начиная с 0С000h должны идти к ОЗУ" - там же ПЗУ в "Специалисте"!