Projects: NedoProg-1

Shaos · Post by **Shaos** » 17 Apr 2005 18:22

Shaos wrote:Схему принципиальную вывешивать или и так все понятно?

Еще в августе начал собирать "твердую копию" программатора, да что-то работа застопорилась - сейчас оно выглядит вот так:

Надеюсь в скором обозримом будущем доделать коробочную версию устройства

Ball Bess · Post by **Ball Bess** » 19 Mar 2006 19:52

Насчёт простоты тут, конечно, не поспоришь, но удобство пользования оставляет желать лучшего. Ей-богу, прицеплю к "Дендику" программатор, давно хотел. У меня традиционно на каждом компе, с которым я знакомлюсь, появляется программатор. К РК прицеплял, через ВВ55, подсмотрел идею тогда на "Специалисте", потом к "Спеку", через музпроцессор, для прикола, теперь хочу к "Дендику", где сам программатор будет оформлен в виде картриджа. Имхо, доступно каждому и поудобнее будет, чем тумблерами набирать.
Вот только за простоту побороться придётся. Слишком сложное сгородишь - повторяемость ухудшается, а девиз-то - простота...

jdigreze · Post by **jdigreze** » 19 Mar 2006 20:16

Shaos wrote:Еще в августе начал собирать "твердую копию" программатора, да что-то работа застопорилась - сейчас оно выглядит вот так:
...
Надеюсь в скором обозримом будущем доделать коробочную версию устройства

Может быть стоит добавить пару 4-битных счетчиков с предустановкой? И пару кнопок на INC ADDR/DEC ADDR?
Дип-свитчем устанавливаем базовый адрес, а потом безошибочно выбираем нужный, правда придется ставить индикатор на отображение адреса... В общем - схема утяжелится

Ball Bess · Post by **Ball Bess** » 19 Mar 2006 21:02

Вот, скажем, надо мне загнать в ПЗУ блок кодов. Как выглядит процесс? Набрал адрес, набрал байт, нажал "Запись". Переход к следующему адресу несложен, это просто инкремент счётчика. А вот байт надо, как ни крути, набирать ручками, в двоичном виде. Там можно кое-что автоматизировать, но, как ты выразился - "утяжеляет схему". При некоторой критической массе утяжелений появляется желание иметь в схеме микропроцессор.

Shaos · Post by **Shaos** » 19 Mar 2006 21:09

Микропроцессор появится в схеме позже

Ball Bess · Post by **Ball Bess** » 22 Mar 2006 05:38

Я хорошо подумал и мне стало стыдно за то, что я недооценил твой программатор

. Такие вещи нужны, без сомнения. Их основные достоинства - портативность, дешевизна, простота и быстрота изготовления. Эта вещь просто для своих задач. Не всегда ведь мы забиваем в ПЗУ килобайты кода. Иногда (и нередко) это лишь несколько десятков байтов. Короче, такая штука всегда нужна под рукой. А если её пустить в серию

, то как знать, может быть она при всей дешевизне чисто за счёт объёмов продаж способна принести больше прибыли, чем программатор на микропроцессоре.
Я, пожалуй, сделаю такую... Что там за микруха стоит? Счетчик, что-ли?

Shaos · Post by **Shaos** » 22 Mar 2006 06:17

Ball Bess wrote:Я хорошо подумал и мне стало стыдно за то, что я недооценил твой программатор . Такие вещи нужны, без сомнения. Их основные достоинства - портативность, дешевизна, простота и быстрота изготовления. Эта вещь просто для своих задач. Не всегда ведь мы забиваем в ПЗУ килобайты кода. Иногда (и нередко) это лишь несколько десятков байтов. Короче, такая штука всегда нужна под рукой. А если её пустить в серию , то как знать, может быть она при всей дешевизне чисто за счёт объёмов продаж способна принести больше прибыли, чем программатор на микропроцессоре.
Я, пожалуй, сделаю такую... Что там за микруха стоит? Счетчик, что-ли?

быстрота изготовления - ага, уже почти два года дособирать не могу

...времени нету...

микросхема там стоит 2И-НЕ (ЛА3) в режиме двух триггеров - чтобы сигналы чтения и записи не дребежжали - и еще регистр для запоминания входящего байта и отделении входных переключателей от шины данных когда байт наоборот прочитать надо и отобразить на индикаторе

7400 · Post by **7400** » 23 Jan 2012 01:30

Shaos wrote:Схему принципиальную вывешивать или и так все понятно?

понятно-то понятно но лучше нарисуйте схемку в общем виде