Moderator: Lavr
Вобщем-то сама проблема почему такая СРАМ греется и горит неоднократноShaos wrote: наверное тот же автор несколькими годами ранее в своём опубликованном в журнале письме-ответе на статью про просто прицепленную батарейку, высмеивал такой подход в том духе, что де автор не знает, что делает и у него всё рано или поздно сгорит...
Джентльмены! Я что-то нигде не найду такой параметр как нагрузочная способностьLavr wrote:К537РУ8, К537РУ10 - обычная нормальная статика,
совместимая с 580-м комплектом. 573РУ8 - Статическое ОЗУ (RAM - 2Кx8 ),
примерный аналог 2114.
PPS. ИС К537РУ10 - 8 разрядное статическое ОЗУ.
Микросхема имеет следующие технические характеристики:
Время выборки . . 20 нс;
Емкость бит . . . 2Кх8;
Потребляемая мощность . 28 мВт;
Диапазон рабочих температур 10…+ 70С
Совместимость по входу и выходу с TTL и КМОП схемами.
Судя по найденным параметрам, их коэффициент разветвления по выходу = 1Lavr wrote:Джентльмены! Я что-то нигде не найду такой параметр как нагрузочная способность
для этих микросхем (К537РУ8, К537РУ10). (он же коэффициент разветвления по выходу)
И для 573РФ2/5...
 |
Т.к. данные идут аккурат от 573РФ2...
Да я как-то привык, что для процессора 580ВМ80 это обнозначно предполагалось...VituZz wrote:Для советской памяти вроде как само собой разумелось, что нагрузочная способность - один ТТЛ вход. Однако это не мешало выходам РФ2 в "Орионе" работать на шину данных компьютера.
РФ5, как правило, тянет не меньше пяти. За РУ не могу точно сказать. Но в одном известном мне оборудовании применялся процессор 6802, 7 штук 2716, одна 6116 и два 6821. И всё это работало на шину без буферизации. Как по мне, так нагрузка по шине получается больше 1 ТТЛ входа. Работало надёжно в течение многих лет по 24 часа в сутки.Lavr wrote: три входа ТТЛ, мне кажется, и советская память не потянет - надо буфер ставить.
Вот только не смейся...VituZz wrote:РФ5, как правило, тянет не меньше пяти. За РУ не могу точно сказать.
Я размышляю - а не выкинуть ли ПЗУ совсем? 
Но не пострадает ли быстродействие? И кстати, это ПЗУ можно превратить в ППЗУ, запаяв ряды от панелек и втыкая в нужные места диоды с выводами вниз (типа КД513 или ещё были буржуйские в таких корпусах, беспородные). Мне кажется ПЗУ из диодов - быстрее РФ2/5 - мы их быстродействие обсуждали уже.VituZz wrote:ПЗУ из диодов - я не возражаю. С полкило диодов наберётся...
А 155РЕ3 не подойдут? Я ими запасся, и даже программатор спаял. Вот только прожорливы они чрезвычайно, и греются, как кусок асфальта под солнцем Сахары...
У меня их не было ни одной и никогда.
Вот мужик из Интернета ИМЕННО ТАК и делал!VituZz wrote:И кстати, это ПЗУ можно превратить в ППЗУ, запаяв ряды от панелек и втыкая в нужные места диоды с выводами вниз (типа КД513 или ещё были буржуйские в таких корпусах, беспородные).
Вот блин, сколько ни тужься, всё равно кто-то раньше придумал!Lavr wrote: Вот мужик из Интернета ИМЕННО ТАК и делал!
Кажется Bаши собственные факты убедительно говорят об обратном.VituZz wrote:Говорят, что динамическое питание увеличивает срок хранения информации в РФках, и у меня уже 20 лет "Монитор" не перезаписывался, хотя в РОМ-диске из 32-х РФ5 и были потери.
РФ5 лучше чем РФ2 !VituZz wrote:КР573РФ5 в пластмассовом корпусе (с маленьким кристаллом) гораздо надёжнее белых керамических с позолотой и большим кристаллом К573РФ2 и красных керамических КС573РФ2.
Добрался я, наконец, до быстродействия ПЗУ микрокоманд и посчитал, чем это практически грозит...Lavr wrote:Многие говорят про 573РФ2У нее малое быстродействие...Code: Select all
Время выборки адреса - 450 нс. Время выборки разрешения обращения - 450 нс. Время выборки разрешения выхода - 250 нс.
