b2m wrote:Глядя на эту схему

мне показалось, что у неё может быть только два состояния.
Ты не обижайся, но при всех моих подсветках, подчёркиваниях и выделениях тоном,
ты читаешь всё-же невнимательно.
Lavr wrote:Как должен выглядеть троичный RS-триггер попробуем представить,
отталкиваясь от принципов функционирования двоичного RS-триггера
На цитируем рисунке -
двоичный триггер, про который написано, что
Lavr wrote:По активным уровням управляющих сигналов у нас есть RS-триггеры, /R/S-триггеры,
хотя нетрудно представить и смешанные версии, если ввести в схему дополнительные
инверторы.
То есть, при желании мы можем сделать и
R/S-триггеры, и
/RS...
Откуда по индукции далее сделан вывод:
Lavr wrote:Активный троичный логический уровень на входе R может быть тот, который
будет удобен с точки зрения схемотехники.
А вот когда все известые свойства
двоичного RS-триггера были рассмотрены, я стал
по аналогии рассматривать свойства гипотетического
троичного RS-триггера .
Lavr wrote:Теперь
по аналогии представим себе троичный RS-триггер:

Я никаких схем внутренностей не привёл, т.к. их много разных, а предложил
лишь определиться в свойствах троичного RS-триггера.
b2m wrote:Я только не понял, если условием хранения будет R=S=0, то какие комбинации R и S
должны переводить его в состояния Q=-1,Q=0,Q=1?
Если S=1, то Q=1, \Q=-1
Если R=1, то Q=-1,\Q=1
А дальше?
А русским по белому научиться читать не пробовал?
S=1, то Q=1, \Q=-1
Lavr wrote:Сигнал троичной логической 1 на входе S устанавливает прямой выход Q в состояние
троичной логической 1 (P), то есть выполняет операцию Set_P. На инверсном выходе
при этом устанавливается троичная логическая -1 или N.
В дальнейшем изменение состояния на входе S в пределах 0…1 не влияет на состояние
выхода Q.
S=-1, то Q=-1, \Q=1
Lavr wrote:Сигнал троичной логической -1 на входе S устанавливает прямой выход Q в состояние
троичной логической -1 (N), то есть выполняет операцию Set_N. На инверсном
выходе при этом устанавливается троичная логическая 1 или P.
В дальнейшем изменение состояния на входе S в пределах 0…-1 не влияет на состояние
выхода Q, а вот переход к троичной логической 1 на входе S – снова вызовет переход -
Set_P.
Если R=1, то Q=0,\Q=0
Lavr wrote:Активный троичный логический уровень на входе R сбросит триггер в состояние Q = 0 и
/Q = 0, то есть, в состояние троичного логического 0.
Но возможен и вариант:
Если R=-1, то Q=0,\Q=0
Lavr wrote:Активный троичный логический уровень на входе R может быть тот, который будет удобен
с точки зрения схемотехники.
Q=0,\Q=0 - кажется странным, да?

Но...
Lavr wrote:Как должен выглядеть троичный RS-триггер попробуем представить,
... с учётом специфики троичной функции инверсии.
PS. Да и на рисунке это всё отражено...
Если я правильно понял смысл троичности, то 1 -
ДА,
-1 -
НЕТ,
а 0 -
НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.