Кодим с wxWidgets

[Shaos]

P.P.P.P.S. Попытался в Wine пособирать - хренушки! Борландовский ilink32.exe падает на проектах чуть больших нежели wx-пример minimal

Code: Select all

0035:err:seh:setup_exception_record stack overflow 1088 bytes in thread 0035 eip f7b1f9cd esp 00240ef0 stack 0x240000-0x241000-0x340000

P.P.P.P.P.S. Хотя многие достаточно большие проекты из samples таки собрались - похожая ошибка случается примерно в половине случаев...

Обновил дебиян до версии 11 - там новый Wine, но ilink32.exe продолжает падать

Ха, а оно в Win98SE тоже падает

[aviator]

А смысл баглэндом собирать?

[Shaos]

А какие есть альтернативы для старой винды? Древняя мелкомягкость? Ну их нафиг…

К тому же борланд 5.00 это официальная фриварь и у меня к ним особых нареканий никогда не было.

[aviator]

А компиляторы от Watcom, Intel, старых версий, разве не перевели во freeware?

[Shaos]

OpenWatcom я использую для сборки 32-битных ДОСОВСКИХ приложений - не знаю насколько он хорош в отношении виндовых сборок. С интелом вообще никогда дела не имел и потом он даже не упоминается в списке совместимых компиляторов для wxWidgets: https://wiki.wxwidgets.org/Supported_Platforms

[aviator]

А mingw32? Он всяко лучше 5-го борланда будет. Вообще линейка 5.x мне запомнилась багами и глюками. Версия 3.1 была прямо таки образцом стабильности. Правда все 4.x прошли мимо меня...

UPD. Borland C++ 5.5 тоже официально фриварь. Вроде как последняя версия в этой линейке. Скорее всего, некоторые глюки там поисправляли.

[Shaos]

Кстати да - это же Борланд 5.5 у меня, который очень давно фриварь:

viewtopic.php?t=7462

Это у ilink32.exe версия почему-то 5.00

[Shaos]

А mingw32? Он всяко лучше 5-го борланда будет.

Он же не родной виндузятный, а в борланде например микрософтовские h-файлы и либы для WinAPI - т.е. почти родной.
Если мне надо GCC под винды, то у меня там же есть CYGWIN - он правда только для сборки юниховых исходников...

P.S. На https://wiki.wxwidgets.org/Supported_Platforms для борланда написано:

minimal Ok; larger programs should be built using -DSHARED=1 for library and program

Так что возможно мне надо пересобрать либы в шареном варианте (сейчас всё статически линкуется, поэтому даже самый маленький пример в EXE-виде получается размером 2.3 МБ).

[Shaos]

Обновил дебиян до версии 11 где wxWidgets оказались версии 3.0.5:

Screenshot from 2025-02-22 08-07-57.png

Напомню, что в дебияне-10 они были версии 3.0.4:



Не сильно торопится дебиян wxWidgets обновлять судя по всему

P.S. Хм, новые wxWidgets не показывают иконку wxICON_INFORMATION в попапе:

Code: Select all

wxMessageBox(msg, wxT("About wxWidgets"), wxOK | wxICON_INFORMATION, this);

P.P.S. Ещё на скриншоте с v3.0.5 видно, что у пунктов меню нет подчёркиваний как в v3.0.4 - на самом деле они появляются, если нажать клавишу Alt...

[Shaos]

Пробую в виртуальной Win98SE пересобрать wxWidgets в режиме SHARED=1
Хоть в версиях 3.0.5 и 2.9.5 и есть файл makefile.bcc, но при сборке борландом там происходит одна и таже ошибка где-то в недрах сырцов tiff
Поэтому возвращаюсь к версии 2.8.12 которая у меня точно собиралась борландом в 2019 году (хоть и в WinXP и в статическом виде) ... получилось - ура!!!

Screenshot from 2025-02-22 21-51-44.png

Виндовая сборка моего последнего wx-теста с тулбаром и старый RW1_EDIT.EXE теперь выглядят как близнецы-братья

Screenshot from 2025-02-22 22-03-55.png

[Shaos]

Ещё сделал статическую сборку либ в режиме BUILD=release - с такими статическое приложение собралось успешно т.к. оно сильно меньше по размеру получилось, чем в режиме по умолчанию BUILD=debug:

Screenshot from 2025-02-22 23-07-57.png

Это скриншот уже из Wine в линухе - я туда скинул все пересобранные в виртуальной Win98SE либы

Получается теперь можно и так, и эдак собирать - я наверное пока со статической сборкой в релизном режиме останусь, а то в случае SHARED=1 надо ещё как минимум вот эти две DLL-ки с EXE-шником таскать:

Screenshot from 2025-02-22 23-32-32.png

С другой стороны если у меня будет больше одного wx-приложения в поставке (например сервер с клиентами, как я вот тут придумал), то тогда лучше конечно SHARED=1 делать, чтобы общий код не повторялся во всех EXE-шниках...

[Shaos]

Сравниваю всякие примеры между линухом (wxWidgets v3.0.5) и виндой (wxWidgets v2.8.12) - некоторые контролы сильно отличаются:

Screenshot from 2025-02-23 01-09-30.png

Хотя вот тут древовидный контрол выглядит чуть более похожим:

Screenshot from 2025-02-23 01-13-17.png

[Shaos]

Хотя не - это они в 3.0.5 чото накосячили с этим примером - взял старую версию программки из v2.8.12 и пересобрал в линухе с v3.0.5 - получилось похожее (без лишних чекбоксов):

Screenshot from 2025-02-23 01-27-00.png

Плюсиков и минусиков тут всё также нету (вместо них треугольнички), как и дорожек к именам веточек, но я это как-нибудь переживу

[aviator]

А стиль дерева, все эти плюсы, минусы и дорожки, зависят от стиля DE, если правильно помню.

[Shaos]

А стиль дерева, все эти плюсы, минусы и дорожки, зависят от стиля DE, если правильно помню.

Ну оно наверное это из GTK+ берёт как есть в случае линуха - возможно там деревьев с плюсами просто нету...