nedoPC.org

Я немного поигрался с порогами срабатывания "дефолтных" SPICE-моделей MOSFET-транзисторов,
и "допилил" одну из ранее тестируемых мною здесь моделей троичного NAND до устойчивой работы.

(к сожалению, не нашел я, где я это здесь показывал - были у меня там трабблы с асимметрией переключения)
Ёмкость 5 пФ на выходе - чисто облегчает расчет переходных процессов SPICE-движку, иначе он
заметно притормаживает рассчет в момент переключения.

Ну и поскольку появился у меня рабочий экземпляр троичного NAND, я сразу же решил попробовать
на них модель троичного 'RS-триттера', вокруг которого мы тут как-то активно ломали копья...
И троичный 'RS-триттер' заработал! Но... весьма своеобразно...

Как видно из схемы, переключается этот троичный 'RS-триттер' логическим уровнем -1.
Здесь - всё, как мы привыкли: /S = -1, /R = 1 ==> Q = 1, /Q = -1.
И /S = 1, /R = -1 ==> Q = -1, /Q = 1, т.е. функции Set и Reset работают привычно.

А вот где начинаются отличия, делающие этот троичный 'RS-триттер' чем-то похожим на двоичный JK-триггер.
Во-первых, получается так, что "запрещенного состояния" у троичного 'RS-триттера' нет!
Если /S = -1, /R = -1 ==> Q = 1, /Q = 1, - т.е. Вы просили? Я так и сделал!

Если при включении /S = 1, /R = 1, "триттер" установится в Q = 0, /Q = 0.

Если "триттер" был установлен ранее /S = -1, /R = 1 ==> Q = 1, /Q = -1, а после установили /S = 1, /R = 1 ,
"триттер" хранит это состояние, но если подать /S = 1, /R = 0 , он сбросится в Q = 0, /Q = 0.
Состояние /S = 0, /R = 1 , при этом не влияет.

Если же "триттер" был установлен ранее /S = 1, /R = -1 ==> Q = -1, /Q = 1, а после установили /S = 1, /R = 1 ,
"триттер" также хранит это состояние, но если подать /S = 0, /R = 1 , он также сбросится в Q = 0, /Q = 0.
Состояние /S = 1, /R = 0 , при этом не влияет.

Ну... логика RS-триггера соблюдается по меньшей мере - будучи единожды включенным или сброшенным
по входам /S или /R, он больше не реагирует на состояние этого входа.

Ну и "троичный" нюанс - "триттер" можно переключить активным сигналом по противоположному
входу, а можно и установить в состояние неопределенности: Q = 0, /Q = 0, если
подать сигнал логического "0".

а 3_NAND это что?

Это троичный NAND - он же - троичное отрицание троичной конъюнкции.

А ты что подумал?

т.е. INV-MIN

Да хоть "MINI-...опой" назови...

Кстати, сам вопрос-то какой-то неуместный...
Написано же:

Ну и поскольку троичный NAND работает правильно, и троичный 'RS-триттер' работает вроде как верно,
то вполне естественное желание - сделать троичный 'D-триттер' !

Развивая изложенный ранее "метод индукции", делать троичный 'D-триттер' я буду, естественно, вот так:

А ещё точнее - вот так:

Потому что модель троичного инвертора на "дефолтных" MOSFET я пока не чинил, возрадовавшись,
что троичный NAND правильно и устойчиво заработал...

"И таки Ви будите смеяцца, Щюра, но троичный 'D-триттер' робит-таки як належно!"

то есть: по стробу на C запоминает со входа D "1", "0" и "-1" !

И таки кто угадает, шо я дальше зроблю?
(Пересмотрел в выходные "Ликвидацию")

В качестве предположения: сЩётчик?

- Именно его! А иначе - зачем городить троичные 'D-триттеры'?

Ну и, если и дальше действовать "по индукции", то я должен соединить выход /Q со входом D:

Но тут уже элементарная логика и "дедукция" подсказывают, что ничего хорошего не получится,
поскольку и троичный 'D-триттер' записывает по стробу С состояние входа D на выход Q.
A в троичной инверсии отрицание лог.'0' и есть сам '0' - мы это проходили:

Поэтому так троичный счетчик считать не будет - он застрянет в состоянии Q=0, /Q=0.
А как он должен считать - мы уже тоже знаем:


Следовательно, чтобы получить троичный счетчик в пределах одного разряда, я должен подавать
на вход D не инверсию выхода Q, а его троичную правую циклическую инверсию:

Её также иногда называют "троичным инкрементом":


В результате получился самый натуральный троичный счетчик в пределах одного разряда.

Поскольку 'D-триттер' - с потенциальным управлением, счетный импульс должен быть коротким,
но не совсем, чтобы все элементы успели сработать.
Но если длительность слишком велика, по цепи обратной связи успевает вернуться на вход сигнал
циклического отрицания. Чтобы этого точно не произошло - я подзадержал его RC-цепью...
Ну а сам сЩётчик сЩитает вполне себе троично!


P.S. Кстати, если подать на вход D троичную правую циклическую инверсию выхода /Q,
то счетчик должен начать работать на вычитание...

А, стесняюсь спросить, чем тримуксы не угодили?

Прямо стесняюсь полюбопытствовать - кому не угодили?

Ну счётчик на тримуксах делается легко и непринуждённо, Александр приводил схему c триггерами, срабатывающими по фронту сигнала.

Во-первых, нигде не звучало, что "тримуксы кому-то не угодили".

Во-вторых, я не заметил ни принуждения, ни того, что перетрудился, делая всё это на троичных NAND.

В-третьих, 22 сентября 2012 я задался вопросом:

Я это всё последовательно и непротиворечиво представил, не так ли?
А делать троичный RS-триггер на "тримуксах" - я не ставил себе такой задачи.
Тут, как говорится, "Кому нравится поп, кому - попадья, а кому и - попова дочка..."

Кстати, Shaos, а знаешь, с чего это меня вроде так неожиданно подкинуло позаниматься троичностью?
Да вот полистывал я лениво наш форум Ternary... почитывал дела минувших дней... на некоторые ссылочки нажимал...
И вдруг по одной из ссылочек неожиданно вижу:

- Ух ты! - сказал я себе - нарушать чужие патенты нехорошо... но и патенты, оказывается, не вечны!
И решил я срочно починить свой троичный NAND...

да - бывает

Я уже теперь не помню, "раньше" это или "позже", но флип-флап-флоп на троичных элементах MAX и MIN
я придумал, хотя "истина была рядом" ещё тогда.
Собственно, вся проблема в полевиках - я их "подшаманил" методом "ненаучного тыка", и они стали
куда лучше, чем были, но всё же не настолько хороши, как бы мне хотелось...

Тем не менее, проверить идею с троичным "триттером" они мне сейчас позволили...


P.S. И кстати, ты всегда говоришь про тактирование синусоидой - якобы это снизит шумы и гармоники,
я тебе говорил, что это в принципе не так, но сегодня встретил интересные рассуждения по этому поводу.
Оставлю здесь, чтобы и самому не забыть: