Троичный 'RS-триттер'

[Lavr]

Неохота мне тут ликбез и отдел просвещения устраивать для тебя. Много чего интересного было
сделано за последние 10 лет, так что детективное агенство с Гуглем по форуму я затевать не буду.

Как говорили древние: Sapienti sat.

[Shaos]

Ну я обычном весь форум читаю, когда надо, и твою ветку тоже видел, поскольку и сам там участвовал...

Я по Форту и заметил вот это безобразие на форуме...

Да - безобразие исправлю - верну всё взад

Безобразие исправил, однако по форту сообщение было после бекапа, так что его не восстановил...

[Lavr]

Безобразие исправил, однако по форту сообщение было после бекапа, так что его не восстановил...

Спасибо, что исправил... б-г с ним, с фортом... а то видишь - у нас человек эту штуку от
foxylab повторять взялся...viewtopic.php?f=71&t=19824

[Lavr]

Сначала я из уже готового D-триттера, работающего по потенциалу, сделал динамический
D-триттер, работающий по срезу тактового сигнала. Идея известная - обычный "master-
slave", он же - "ведущий-ведомый", примерно, как на учебной картинке:

Узел троичной правой циклической инверсии я вносить внутрь блока D-триттера не стал,
поскольку отдельно D-триттеры пригодятся для регистров.

Ретроспективно проглядывая сейчас эту ветку, удивился я несколько, что обычный "master-slave",
он же - "ведущий-ведомый" своего производства здесь не вижу, хотя он сделан и проверен был.
Видимо, в разгар полемики о рабочих фронтах, я его схему выложить подзабыл.

А выглядела эта схема следующим образом:

 ДИНАМИЧЕСКИЙ D-триттер ТИПА MS

D-MS-T.gif

Следовательно, в каждой коробке под названием "D-TRITT" на схеме ниже...

Получилась вот такая схема троичного счетчика в пределах двух троичных разрядов:

...находится полноценный динамический D-триттер, срабатывающий по срезу перехода 1 --> -1.

Поэтому и работал троичный счетчик этот, согласно диаграммам, приведенным в этой ветке ранее, вполне устойчиво,
без глюков и сбоев, полность согласно теоретическим выкладкам, причем полностью как аналоговое устройство,
работающее в пороговом режиме.

И это, кстати, даёт однозначный ответ на тезис нашего забаненного здесь товарища, забросавшего топики своим
мусором для "онлайн HTML5-версии симулятора электронных схем Circuit Simulator v1.6i".

Покинувший нас товарищ бездоказательно утверждал, что разрабатываемые нами реальные троичные схемы в
троичной симметричной системе -1, 0, 1 будут реагировать на состояние троичного логического "0" при переходах
логических уровней 1 --> -1 и -1 --> 1, вызывая сбои и "иголки".

Безусловно, можно построить неудачную схему на элементах троичной логики, которая будет некорректно реагировать
на переходы 1 --> -1 и -1 --> 1. Но при этом следует помнить, что и обычные двоичные логические
схемы, построенные некорректно, грешат и "гонками", и "иголками".
Поэтому все более-менее сложные цифровые системы принято строить по синхронному принципу, используя лишь
те логические значения в системе, которые в конкретный момент времени по завершению переходЫх процессов, вернЫ.

В данном случае динамический D-триттер, срабатывающий по срезу перехода 1 --> -1 на уровень троичного
логического "0" реагировать никак не будет.

И те, кто внимательно следит за нашим троичным форумом, знают, что есть у нас и другие элементы троичной логики,
которые способны избирательно реагировать на троичные логические уровни, соответственно, -1, 0, 1, при этом никак не реагируя на два других логических уровня из трёх.

[BEPEP]

и где ты там нашёл "depletion" транзисторы?...

А где я сказал, что я их там нашел?

Ну пока по форуму гуляет только одна "схема 2000 года" где половина транзисторов enhanced, а половина depletion
Покажи схему где все enhanced - или ты ещё один секретчик как некоторые тут?

У лавра, похоже, всё на этой схеме основано. Это основа основ и начало начал. Альфа и омега.
Я бы тоже хотел взглянуть на принципиальную схемку его. но только одна, зато в нескольких экземплярах, у него тут тиражируется.

[BEPEP]

Придётся самому RS-триггер разрабатывать, позаимствовать у Лавра можно только эпические структуры, которые мало пригодны без принципиальных схем

[Xalva]

Придётся самому RS-триггер разрабатывать, позаимствовать у Лавра можно только эпические структуры, которые мало пригодны без принципиальных схем

ПОМОЖЕТ?

[BEPEP]

Придётся самому RS-триггер разрабатывать, позаимствовать у Лавра можно только эпические структуры, которые мало пригодны без принципиальных схем

ПОМОЖЕТ?

Спасибо! Нет, это точно не поможет. Не вписывается в концепт моих деталей, да и в мою стилистику в целом.

[BEPEP]

Поэтому меня интересует следующая совершенно конкретная вещь:
счетчик считает так:
Tri_count3.gif

или счетчик считает вот так?
Tri_count4.gif

В троичной логике конкретно 3 значения, а у Лавра, как у стоика, только два. Либо так, либо эдак - третьего не дано.
Троичный симметричный счётчик должен считать вот так:

Симметричный счётчик.png

Симметрично!

[BEPEP]

Я, честно, просто не рискнул сказать это слово в троичности...
Вот по которому мы "договорились" - он для меня, как электронщика, -
очень подходящий "задний фронт".
И я почему и рад - я на него уже и заложился предварительно...
А передние - два "полуфронта" что ли какие-то...

Не... ну если надо - то и по ним переход сделать можно... но менее удобно.

Где-то читал:"Некрасивая схема - плохо работает..."

Твои счётчики не симметричны потому что - поэтому и некрасивы! У тебя не "полуфронт", а скорее "полутакт" получается. Если на симметричное тактирование переводить.
В симметрии всё красиво!
Больше фронтов/спадов/плато- больше операций за один полный такт можно реализовать. На моём рисунке выше в одном такте их больше чем у тебя на твоих "удобных".

[BEPEP]

Поэтому меня интересует следующая совершенно конкретная вещь:
счетчик считает так:


или счетчик считает вот так?

Делал кнопку на полусумматоре, получился счётчик В предыдущем посте я погорячился, не понял про что речь.
По теме, счётчик с первой картинки правильный. Только этот счётчик +1. Ещё есть вариант -1 - обратный отсчёт, это инверсия первого рисунка будет.
На второй картинке неправильный счётчик. По крайней мере в рамках симметричной троичной логики.

Картинка для наглядности. Счётчик -1:

Счётчик минус один.png

Переход в старший разряд после 4-го счёта тут. Или лучше сказать цикл троичного счётчика 4 шага, а у тебя 3 всего. Перенос в старший разряд на 3-ем. Так как в троичной логике 2 нуля: обычный ноль и результат сложения +1 и -1. А перенос в старший разряд это сложения +1+1 или -1-1
Хотя путаю. Всё верно, 0 он и в Африке 0, от 0 уже отнимается 1 после переноса в старший разряд

[rvnick]

На второй картинке правильный счётчик.