Развиваем Балтик

[Shaos]

всё что ты перечисляешь было после и уже сильно тяжелее простых клонов ZX-48K (ну ок ZX +2/+3 может были чуть раньше, но для совка они были недостижимы)

а расширенные видеорежимы в Балтике были всегда - просто не все повторюши об их существовании догадывались - вон даже в моём Урале рудименты от них имеются - я как нибудь поковыряюсь таки и лёгким движением паяльника превращу Урал в Балтик с мультиколором

Ну да, ну да, лёгким движением паяльника на любом Ленинграде, без единой доп микросхемы делается и включение RAM0 в CPU0, и видеорежим Timex HiColor - просто не все тыкальщики паяльником понимают что-то в архитектуре Спектрума .. И никаких РЕ, РТ, PAL и бессмысленной возни с Балтиком

Твои сказки про Ленинград я слышал много раз, а кто-то это в реальности реализовал? Я не припомню

И потом Урал у меня есть (рабочий), а вот Ленинграда (рабочего) у меня нету - так что тратить время на проверку твоих сказок я в любом случае не буду...

[backa]

А на сколько килобайт симм? И какие адресные линии подключены, чтобы рефрешилось от обращения к видеопамяти и динамическая память не сыпалась со временем?...

Как я сказал выше - установочные места для РУ5 у меня не распаяны. SIMM подключена через панельку на прводах в воздухе(обьемный монтаж в полной свой красоте). Никаких расширений ОЗУ я не делал - нет никакого смысла в этом для меня)). Подключены выводы непосредственно припаиванием выводов на соотвествующие м\с. Втсвлял разные планки СИММ32 - работает)). Подключал 12 лет назад )) по типовой схеме подключения SIMM32. Была шальная мысль расширить до 512К но потом опять - а зачем )) это музейный экспонат. Чтобы им пользоваться(играть и не более того) надо такую же плату делать вторым этажом : AY, ОЗУ512, HDMI, PS/2 клавиатура, нормальный видеовыход, USB клавиатура , DIVmmc - поидее это все влазит в одну среднюю FPGA и кучей PicoW микроконтроллеров вокруг))

[backa]

разработан раньше Балтика.
В четвёртых, оригинальный Балтик не имел ни контроллера дисковода, ни расширенных видеорежимов, ни CP/M - это уже позже к нему это всё поприкручивали.

У моего однокласника Балтик был уже в 88-89 году (точно не помню но точно в этом диапазоне).
А в конце 1990 он уже был почти в каждой комнате студенческой общаги (но было не дешево его собрать)
Контролер у БАЛТИКА был СВОЙ изначально (DISK-monitor) не имеющий отношения к TR-DOS. Делал и продавал все железо кооператив СОНЕТ. Кто у них разрабатывал - не знаю (Может тот, кто публиковал статьи в первых журналах Радиолюбитель - Бойко (даже фамилию помню с 91 года))

[Black_Cat]

разработан раньше Балтика.
В четвёртых, оригинальный Балтик не имел ни контроллера дисковода, ни расширенных видеорежимов, ни CP/M - это уже позже к нему это всё поприкручивали.

У моего однокласника Балтик был уже в 88-89 году (точно не помню но точно в этом диапазоне).
А в конце 1990 он уже был почти в каждой комнате студенческой общаги (но было не дешево его собрать)
Контролер у БАЛТИКА был СВОЙ изначально (DISK-monitor) не имеющий отношения к TR-DOS. Делал и продавал все железо кооператив СОНЕТ. Кто у них разрабатывал - не знаю (Может тот, кто публиковал статьи в первых журналах Радиолюбитель - Бойко (даже фамилию помню с 91 года))

Балтик разработан в 88, Новосибирск в 86, а та его модификация, о которой говорил я, и которая у меня была - Новосибирск-64 KM-2 (Контроллер магистрали-2), разработан в 87г.

[Shaos]

И чо в этом самом Новосибирске с контроллером магистрали 2 можно было RAM0 в нулевое окно засунуть?

[Black_Cat]

И чо в этом самом Новосибирске с контроллером магистрали 2 можно было RAM0 в нулевое окно засунуть?

PORT hex/dec READ WRITE
--------------------------------------------------------------------------------
#000F/15 Novosibirsk 64k CPU0 CONFIGURATION PORT(RES=#03)
--------------------------------------------------------------------------------
D0 - D0 ROMsel:0-DOS,1-ZX(N)
D1 - D1 CPU0:0-RAM,1-ROM(N)

[Shaos]

И вот прям сразу с 1988 года?

P.S. Этот?
https://zxdesu.byethost32.com/2016/11/14/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC/?i=1

«НОВОСИБИРСКИЙ» СПЕКТРУМ

Под таким названием он ходил по Питеру, хотя в самом Новосибирске о нём и не слыхали...

P.P.S. Дык тоже "девборда"

Screenshot from 2025-11-01 15-45-06.png (114.18 KiB) Viewed 620 times

Screenshot from 2025-11-01 15-38-16.png (65.57 KiB) Viewed 626 times

P.P.P.S. Красота неописуемая канеш

Screenshot from 2025-11-01 15-46-26.png (15.99 KiB) Viewed 618 times

Screenshot from 2025-11-01 15-48-29.png (62.6 KiB) Viewed 618 times

Грязные танцы с бубнами при настройке обеспечены

[Black_Cat]

И вот прям сразу с 1988 года?

P.S. Этот?
https://zxdesu.byethost32.com/2016/11/14/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC/?i=1

«НОВОСИБИРСКИЙ» СПЕКТРУМ

Под таким названием он ходил по Питеру, хотя в самом Новосибирске о нём и не слыхали...

Да, этот. Предположительно, его в Бонче развели по НИОКРу для Газпрома, для контроля датчиков на магистральных газопроводах. В 87г. Волыхин подогнал такой клон Андрюше Ларченко - это был его первый Спектрум

[Shaos]

Его не в камеру с микроклиматом надо было ставить для нормальной работы на газопроводе?

[Black_Cat]

Его не в камеру с микроклиматом надо было ставить для нормальной работы на газопроводе?

Зочем? Там ВВ51 с токовой петлёй стоял, прекрасно на 1,5 км пробивал до ретранслятора

[Shaos]

а РЕ3 постараться повторить на мелкой логике, заодно выкинув грязные трюки с открытыми коллекторами

Не - тяжеловато чото получается на мелкой логике их повторять
Наверное РЕ3 таки можно на галки заменить (точнее на ATF)
А вот РТ4 заменить на одно большое ПЗУ как я выше описал...

На всякий случай прогнал содержимое РТ4-шек через WinCUPL - по ходу только одна из них (RT4C) влезает в G16V8, хотя в смысле логики оно даже легковеснее оказывается, чем содержимое РЕ3 (т.к. повторений очень много) - так что РТ4-шки таки будут реализованы через одно большое ПЗУ (а РЕ3-шки как я и писал, через две ATF16V8)...

P.S. Кстати неиспользуемый выход RT4K (D1) таки используется - он один раз принимает значение 1, когда на всех входах единички (чисто для тесту?). Наверное если он не используется его можно выкинуть из прошивки вовсе? Тогда получится, что ПЗУ реализующее РТ4-шки будет иметь только 4 выхода и это значит, что можно ещё один срез организовать, переключая четвёрки D0|D1|D2|D3 и D4|D5|D6|D7, т.е. в это ПЗУ 32КБ могут влезть не 2 разные прошивки, а 4

P.P.S. Ха - RT4K не влез в G16V8, но влез в G22V10!!!
Это значит, что уже прямо сейчас можно и на стандартных платах Балтика собирать новоделы, ставя палки-галки на места РЕ-шек и РТ-шек (я старался совмещать ноги где возможно, но кое-что будет болтаться в воздухе и требовать пробрасывание проводочков):

rt4s.zip (3.27 KiB) Downloaded 31 times

P.P.P.S. Возможно для будущих реинкарнаций мне надо попробовать совмещённую прошивку РТ4-х затолкать в одну 22V10...

[imsushka]

а поставить 1 макс 127 за место всего ниизя ?

[Shaos]

а поставить 1 макс 127 за место всего ниизя ?

религия не позволяет
я антиальтерщик
а палки-галки они типа полностью опенсорсные - всё известно, всё прозрачно, шьются чем попало
и самое главное до сих пор выпускаются и продаются (в виде ATF16V8B и ATF22V10C)

[Shaos]

P.P.P.S. Возможно для будущих реинкарнаций мне надо попробовать совмещённую прошивку РТ4-х затолкать в одну 22V10...

Вроде влезло (если я ничего не перепутал, когда совмещал прошивки)...

P.S. Перепутал
После исправления совмещенная прошивка перестала влезать в 22V10
Так что для замены РТ4-х одним чипом придётся таки использовать ПЗУ...

[Shaos]

Обновил re3s.zip на предыдущей странице т.к. у меня вчера значения в таблице оказались попарно переставлены и прошивка соответственно получилась неверная...