Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной

Уравновешенная троичная система счисления - форум переехал с http://ternary.info

Moderator: haqreu

User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24921
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Re: Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной

Post by Shaos »

BEPEP wrote: 13 Jan 2026 20:16
Lavr wrote: 13 Jan 2019 04:18
AlexanderZh wrote:Инвертированный MUL как раз будет им.
Скорее инвертированный "Троичный XOR" похож на MUL, потому как "Троичный XOR" нужен однозначно,
как управляемый инвертор, а вот MUL... "надобность под вопросом".
Вот это поворот(с)
А Админ утверждает обратное. :lol:
По этому вопросу у нас с товарищем Лавром многолетние разногласия :roll:
User avatar
BEPTEP
Doomed
Posts: 374
Joined: 09 Apr 2025 01:49

Re: Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной

Post by BEPTEP »

Shaos wrote: 13 Jan 2026 21:35 По этому вопросу у нас с товарищем Лавром многолетние разногласия :roll:
Ну, я когда вник в этот MUL тоже считаю что это необходимость логичная.
Хотя тут всё от общей схемы зависеть ещё может. Может у Лавра там в схеме MUL линейно получить можно. На сумматоре в 300 с лишним транзисторов то))
У меня он тоже получается частично линейно, отдельно его городить нет необходимости, полусумматор модифицировать надо. Это будет экономнее чем его отдельно строить.
---------
А вместо управляемого инвертора, управляемые буферы линейные и обычный инвертор на 2-х транзюках - точнее инвертированный делитель сигналов, выходы которого на сумматор подавать надо для полного инвертирования. Управляемые буферы не только для переключения сигнала с инвертора служить будут. По моему тоже экономней получается.