Использование стандартных КМОП микросхем и КМОП транзисторов

[Shaos]

Ещё вот так можно (эмулируя больший физический размер того или иного CMOS-крыла инвертора путём размножения транзисторов в этом крыле):



P.S. С другой стороны это получение двух двоичных сигналов из одного троичного ( -2.5V -> 11, 0V -> 10, +2.5V -> 00 ) и может быть признано "фейком" поборниками чистой троичности...

[Shaos]

Вот собственно одиночный троичный мультиплексор-демультиплексор (половинка TRIMUX на обычных КМОП-транзисторах, подключенный как буфер:



и как инвертор:



Меняя уровни на трёх входах управления (три источника напряжения справа внизу) можно получить любые унарные троичные функции...

P.S. По схеме - слева внизу стоит блок расщепления троичного сигнала in в два двоичных - out1 и out2, которые инвертируясь дают out1i и out2i, далее ещё раз инвертируясь дают out1p и out2p (это надо для крутости фронтов) - последние 4 сигнала используются для управления четырмя CMOS-ключами (справа-вверху), подключенными как 2 переключателя, коммутирующих 3 напряжения снизу-справа для получения выходного троичного сигнала out (первое напряжение (V3) идёт на выход если in=0, второе (V4) если in=2.5 и третье (V5) если in=5).

P.P.S. Может мне такую микросхему у MOSIS заказать для начала?

[Lavr]

А что-то я юмора не понял... 0.. 2,5В... 5В... Это что за троичность?
Вроде как всё время говорили про -U, 0, +U... или нет?

[Shaos]

А что-то я юмора не понял... 0.. 2,5В... 5В... Это что за троичность?
Вроде как всё время говорили про -U, 0, +U... или нет?

Это смотря что принять за ноль

Представь, что ты меряешь напряжение, подцепив общий провод вольтметра на 2.5В - тогда получится "правильная" уравновешенная троичность

P.S. Это же CMOS - цепляем его на питание от -5В до +5В и меряем выход от 0В - кстати надо попробовать так сэмулировать...

[Shaos]

А что-то я юмора не понял... 0.. 2,5В... 5В... Это что за троичность?
Вроде как всё время говорили про -U, 0, +U... или нет?

Это смотря что принять за ноль

Представь, что ты меряешь напряжение, подцепив общий провод вольтметра на 2.5В - тогда получится "правильная" уравновешенная троичность

P.S. Это же CMOS - цепляем его на питание от -5В до +5В и меряем выход от 0В - кстати надо попробовать так сэмулировать...

Вот - поправил, чтобы было православненько



Вот архивчек с примерами инверторов и этого тримукса, если кто хочет поиграца

http://www.nedopc.org/nedopc/upload/cmos-trimux.zip (4K)

LTspice IV качать у авторов: http://www.linear.com/designtools/software/#LTspice

[Shaos]

Вот так эта штука работает:

Code: Select all

in out1p out2p out1i out2i out
 N   1     1     0     0    V3
 O   1     0     0     1    V4
 P   0     0     1     1    V5

Пара out1i и out2p очень удобно представляет входной троичный сигнал - когда вход отрицательный, то out2p=TRUE, а когда положительный, то out1i=TRUE, когда же оба FALSE, то на входе значение, близкое к нулю (варианта TRUE/TRUE быть не может). Если заказывать такую микруху, то было бы полезно вытянуть наружу и эти промежуточные значения, назвав их NEP, EQN, EQP, NEN (такие названия для этих сигналов я использовал 10 лет назад в троичных схемах на компараторах). Получается, что один троичный мультиплексор займет 1+3+1+4=9 выводов, значит в DIP28 влезет как минимум два троичных мультиплексора...

P.S. Вот ещё пересчитал с частотой 3 МГц и вывел потребляемый ток - как видим при околоноля схемка жрёт 0.5 mA:

[Shaos]

Ещё интересный момент выудил из книжки про CMOS - если использовать CMOS элемент 2ИЛИ-НЕ как инвертор (т.е. объединив его входы вместе), то порог срабатывания должен сдвинуться влево (ближе к нулю), а если использовать элемент 2И-НЕ как инвертор, то вправо (ближе к напряжению питания), т.е. теоретически из одного 2ИЛИ-НЕ и одного 2И-НЕ можно построить преобразователь троичного сигнала в два двоичных, которые можно отправить на управление CMOS-ключём...

Моё предположение 2011 года оказалось верным:



P.S. CMOS-модели NOR и NAND описаны тут

P.P.S. Получается, что пользуясь стандартными CMOS блоками NOR/NAND и аналоговыми выключателями (transmission gates) можно строить ЛЮБЫЕ троичные комбинационные схемы на стандартном технологическом CMOS-процессе VLSI (но не FPGA или ASIC)!

P.P.P.S. А вот элементы памяти внутри придётся делать двоичными - разделять троичный сигнал на два двоичных и управлять ими двумя двоичными ячейками статической памяти (это если Lavr раньше не придумает флип-флап-флоп на троичных элементах MAX и MIN ; ) ...

[Lavr]

это если Lavr раньше не придумает флип-флап-флоп на троичных элементах MAX и MIN ...

Для этого нужен простой естественный элемент с 3-мя устойчивыми состояниями.
Ни я ни все мы, ни множество патентов, которые я просмотрел, такого простого элемента
пока не нашли.

В результате чего мы городим троичность из двоичности, и как видно из твоих же картинок,
это приводит к значительному усложнению схемотехники; выигрыш от троичности при этом
совершенно пока не очевиден.

А троичность лишь ради троичности я пока расцениваю как самоцель. У меня её нет.

[Shaos]

это если Lavr раньше не придумает флип-флап-флоп на троичных элементах MAX и MIN ...

Для этого нужен простой естественный элемент с 3-мя устойчивыми состояниями.
Ни я ни все мы, ни множество патентов, которые я просмотрел, такого простого элемента
пока не нашли.

На самом деле вроде бы на MEMS уже можно сделать микроскопические троичные релюшки, которые будут иметь 3 состояния - когда язычёк статически притянут к одному контакту либо к другому, либо висит посередине...

[Lavr]

На самом деле вроде бы на MEMS уже можно сделать микроскопические троичные релюшки, которые будут иметь 3 состояния - когда язычёк статически притянут к одному контакту либо к другому, либо висит посередине...

А есть другая точка зрения, не нуждающаяся в экзотических микроскопических троичных релюшках:
ток идет в одну сторону,
ток не идет,
ток идет в другую сторону.

[Shaos]

А есть другая точка зрения, не нуждающаяся в экзотических микроскопических троичных релюшках:
ток идет в одну сторону,
ток не идет,
ток идет в другую сторону.

Осталось изобрести полупроводниковый элемент (желательно покрываемый существующими промышеленными технологиями печати полупроводников), который сможет это свойство тока использовать...

[Lavr]

Осталось изобрести полупроводниковый элемент (желательно покрываемый существующими промышеленными технологиями печати полупроводников), который сможет это свойство тока использовать...

Давно изобрели. И широко выпускают.

[awaken]

а каким образом ток может не ити?
ну я про то что если использовать полупроводники он будет маленьким но ити в любом случае будет

[Lavr]

а каким образом ток может не ити?
ну я про то что если использовать полупроводники он будет маленьким но ити в любом случае будет

Ну так логический "0" это тоже не точно 0 Вольт не так ли?

[awaken]

смотря что брать за точку отсчета
логический 0 может быть чуть ближе к +U чем к -U и наоборот
как кстати схематически побороть такие ситуации чтобы наш логический 0 через некоторое время не "притянулся" к + или -?