По этому вопросу у нас с товарищем Лавром многолетние разногласияBEPEP wrote: 13 Jan 2026 20:16Вот это поворот(с)Lavr wrote: 13 Jan 2019 04:18Скорее инвертированный "Троичный XOR" похож на MUL, потому как "Троичный XOR" нужен однозначно,AlexanderZh wrote:Инвертированный MUL как раз будет им.
как управляемый инвертор, а вот MUL... "надобность под вопросом".
А Админ утверждает обратное.![]()
Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной
Moderator: haqreu
-
Shaos
- Admin
- Posts: 24920
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
Re: Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной
-
BEPTEP
- Doomed
- Posts: 374
- Joined: 09 Apr 2025 01:49
Re: Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной
Ну, я когда вник в этот MUL тоже считаю что это необходимость логичная.
Хотя тут всё от общей схемы зависеть ещё может. Может у Лавра там в схеме MUL линейно получить можно. На сумматоре в 300 с лишним транзисторов то))
У меня он тоже получается частично линейно, отдельно его городить нет необходимости, полусумматор модифицировать надо. Это будет экономнее чем его отдельно строить.
---------
А вместо управляемого инвертора, управляемые буферы линейные и обычный инвертор на 2-х транзюках - точнее инвертированный делитель сигналов, выходы которого на сумматор подавать надо для полного инвертирования. Управляемые буферы не только для переключения сигнала с инвертора служить будут. По моему тоже экономней получается.
